Справа № 308/13498/25
23 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання фахівця Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків
Фахівець Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 539 та п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, зокрема, в разі необхідності вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як убачається з подання, заявник просить вирішити питання застосування покарання за наявності відносно ОСОБА_3 кількох вироків, а саме: вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та вироку Октябрського районного суду м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, на підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі.
Також заявник, на обґрунтування підстав, визначених п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, зазначає, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» та вирок стосовно нього виконується в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду.
Разом з тим, згідно листа ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» від 22.12.2025 року № 12/6/5413, суд повідомлено про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не утримується у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)». Останній звільнений із установи по відбуттю строку покарання.
З огляду на наведене вище, подання фахівця Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків не підлягає розгляду Ужгородським міськрайонним судом, а тому суд доходить висновку про необхідність повернення вищевказаного подання заявнику.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання фахівця Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1