Справа № 638/3379/25
Провадження № 1-кп/638/1403/25
22 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024220000000751 від 14.06.2024 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, рф, росіянина, громадянина російської федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024220000000751 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст.291 КПК України.
Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання, в якому просила повернути обвинувальний акт прокурору через невідповідність вимогам КПК України. Зокрема, зазначає, що органом досудового розслідування та прокурором не виконано вимог ст.ст.109, 291 КПК України, невірно кваліфіковано правопорушення, не викладено конкретні фактичні обставини кримінального правопорушення обвинуваченому в його діях з урахуванням часу, місця скоєння злочину та суттєвих обставин, у зв'язку з чим обвинувачення вважає неконкретним та таким, що порушує право ОСОБА_5 на захист. Також вказує, що обвинувальний акт не містить всіх складових елементів ознак злочину, таких як форму вини, мотив вчинення кримінального правопорушення. Під час викладення формулювання обвинувачення ОСОБА_5 в обвинувальному акті вже стверджується про незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, хоча ані у відповідному розділі обвинувального акту, ані під час викладу фактичних обставин кримінального правопорушення про обставини вчинення ним таких дій не вказано взагалі. Також вказує, що обвинувачення постійно робить посилання на висновки експертів, які є в розпорядженні органу досудового розслідування та які ще до початку судового розгляду кримінального провадження по суті розкривають зміст означеного доказу обвинувачення, що суперечить положенням ч.ч.2, 4 ст.291 КПК України та свідчить про порушення принципів неупередженості суду та безпосередності дослідження ним доказів, що є неприпустимим. Також вказує, що протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.06.2024 року є недопустимим доказом по справі. Крім того, посилається на застосування особливих методів ведення слідства, зокрема, агентурних методів, що саме по собі порушує право особи на справедливий суд. Вважає, що зазначені недоліки не можуть бути усунутими під час судового розгляду.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту за відсутності підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Так, у статтях 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Так, відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.
За вимогами частини 3 вказаної статті обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Таким чином, підставою для повернення прокурору обвинувального акту є його невідповідність вказаним вимогам, перелік яких є чітко визначеним та не підлягає розширеному тлумаченню.
З обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що всі необхідні відомості, визначені законом, він містить, зокрема і виклад обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, їх правову кваліфікацію з посиланням на норми закону та формулювання обвинувачення.
Суд зазначає, що питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду суд не вправі оцінювати вказані обставини.
При цьому, оцінку доводам щодо необґрунтованості пред'явленого обвинувачення та недопустимості частини доказів судом може бути надано виключно під час судового розгляду кримінального провадження та ухвалення судового рішення.
Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, як того вимагає ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Щодо повноважень органів та осіб, які здійснюють збирання доказів та дотримання ними порядку їх отримання є предметом дослідження під час здійснення судового розгляду по суті обвинувачення для встановлення відповідності доказів вимогам допустимості.
Інші обставини, на які посилається захисник обвинуваченого як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору не можуть згідно вимог Кримінального процесуального кодексу бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин, вимоги захисника про повернення обвинувального акту не підлягають задоволенню як необґрунтовані.
Судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні. Провадження за обвинувальним актом підсудне Шевченківському районному суду міста Харкова.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316, 334, 369 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024220000000751 від 14.06.2024 року - залишити без задоволення.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 10 хвилин 29 грудня 2025 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає..
Повний текст ухвали проголошено 25.12.2025 року о 15.40 годині.
Головуючий суддя: ОСОБА_1