Номер провадження 1-кп/754/1375/25
Справа№754/20041/25
Іменем України
25 грудня 2025 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Тираспіль Республики Молдови, громадянина України,
освіта вища, одруженого, працюючого неофіційно,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
05.08.2025р. Дарницьким районним судом м.Києва
за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року пробаційного нагляду,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_3 , протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив через мережу Інтернет наркотичний засіб канабіс, який отримав у поштоматі «Нова Пошта» №48653 по вул.Р.Рейгана, 20-А в м.Києві, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 397,51г у двох безбарвних пакетах з полімерного матеріалу, після чого 01.11.2025р. приблизно в 10.36 годин, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, по вул.Р.Рейгана, 20-А в м.Києві був зупинений працівниками поліції, якими в подальшому у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 397,51г, який він, протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за деякий час до 01.11.2025р. він замовив у незнайомої особи через мережу Інтернет для себе канабіс, який в подальшому забрав за межами міста Києва у визначеному цією особою місці та надіслав його собі у м.Київ через пошту, після чого 01.11.2025р. після 10.00 годин отримав у поштоматі «Нова Пошта» по вул.Р.Рейгана, 20-А в м.Києві вказаний канабіс та незабаром неподалік поштомату був зупинений працівниками поліції, на питання яких зазначив про наявність у нього канабісу, та в подальшому працівниками поліції у нього було вилучено два пакети з канабісом, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цих подій він в повній мірі усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, добровільно пройшов лікування в режимі стаціонару від наркотичної залежності та прийняв остаточне рішення щодо невживання в подальшому наркотичних засобів, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, позитивно характеризується, працює неофіційно, його вік, стан здоров'я - наявність діагнозу, за яким він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини - 2019 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, проходження ним добровільно лікування від наркотичної залежності в режимі стаціонару, наявність пом'якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд обирає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що в даному випадку, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення по даній справі в період невідбутого покарання за попереднім вироком, призначене судом покарання у виді штрафу відповідає меті і принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації призначення покарання, та буде адекватним характеру вчинених ОСОБА_3 дій, їх небезпечності та даним про його особу, та відповідає загальним засадам призначення покарання.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 05.08.2025р. Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року пробаційного нагляду, нове кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши повністю невідбуте покарання за попереднім вироком, з урахуванням вимог ст.72 КК України щодо самостійного виконання вироків.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: канабіс - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2674грн. 20коп. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.11.2025р., на пакування «Нова Пошта» з номером накладеної №20451283057291, мобільний телефон Хіаоmі Rеdmі Nоtе 14 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Vоdаfоnе» з номером НОМЕР_3 - підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 51000грн.).
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 повністю приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 05.08.2025р. та призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 51000грн.) та 1-го (одного) року пробаційного нагляду, які на підставі ст.72 КК України виконувати самостійно.
Речовий доказ: канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2674грн. 20коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.11.2025р., на пакування «Нова Пошта» з номером накладеної №20451283057291, мобільний телефон Хіаоmі Rеdmі Nоtе 14 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Vоdаfоnе» з номером НОМЕР_3 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя: