Номер провадження 1-кп/754/1427/25
Справа № 754/21192/25
26 грудня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурорів - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
попередньо розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12025100030002388 від 19.08.2025 р. щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житковичі Гомельської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
за обвинуваченням за ч.3 ст. 152 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки закінчити судовий розгляд до спливу застосованого до нього запобіжного заходу не представляється можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до нього вказаного запобіжного заходу не втратили актуальності.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду з приводу клопотання прокурора, суд дійшов наступного.
У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно із ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно до положень ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої недоторканості, потерпілою у якому є неповнолітня особа, зважаючи на міру покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, з огляду на те, що ОСОБА_7 знайомий з потерпілою і свідками у кримінальному провадженні, існують ризики, що він може скритися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків, у зв"язку із чим клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , а також застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнти, продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 23.02.2026 р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.
Головуючий -