Номер провадження 1-кс/754/4026/25
Справа № 754/20888/25
Іменем України
25 грудня 2025 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду в режимі віеконференції з представником потерпілого ОСОБА_5 скаргу представник потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 24.11.2025р. про закриття кримінального провадження,
15.12.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представник потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 24.11.2025р. про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12025100030002772 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, мотивуючи тим, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України є передчасним, незаконним та необґрунтованим, оскільки слідчим не було досліджено всі обставини у кримінальному провадженні з точки зору повноти та об'єктивності з усіма обставинами справи та не надано їм правову оцінку.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи скарги та просить її задовольнити, скасувати постанову слідчого від 24.11.2025р. про закриття кримінального провадження, яка є передчасною, оскільки слідчим в ході досудового розслідування не перевірені всі обставини кримінального правопорушення, не перевірено всі дії стосовно ОСОБА_4 та його майна та не надано їм правову оцінку щодо наявності складу домашнього насильства.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволенні скарги, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, при перевірці всіх обставин у кримінальному провадженні ним не було встановлено в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Вислухавши думку слідчого, доводи потерпілого та представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №12025100030002772 слідчий суддя доходить такого висновку.
Згідно ст.9 ч.2 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин покладається на слідчого.
Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановлених матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №12025100030002772 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості по якому були внесені до ЄРДР 02.10.2025р. на підставі заяви ОСОБА_4 , за фактом вчинення стосовно нього домашнього насильства зі сторони ОСОБА_6 за адресою спільного їх проживання.
24.11.2025р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві кримінальне провадження №12025100030002772 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.
Так, постанова слідчого від 24.11.2025р. про закриття кримінального провадження №12025100030002772 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, містить суть заяви ОСОБА_4 , з якою він звернувся з метою захисту своїх прав, оцінку норм кримінального законодавства щодо визначення складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також про проведені слідчі дії в рамках кримінального провадження, а саме щодо допиту як потерпілого ОСОБА_4 , перевірки щодо звернень ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з заявами до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві та на спецлінії «102», за результатами якої слідчим було встановлено про неодноразове звернення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з заявами щодо конфлікту між собою, які мали цивільно-побутовий характер на побутовому рівні, оскільки обидва є співвласниками у комунальній квартирі та встановлено, що на жоден з них не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.
Однак, зі змісту постанови не вбачається даних, що під час досудового розслідування були проведені всі вичерпні слідчі (розшукові) дії, передбачені нормами КПК України, для встановлення істини у кримінальному провадженні, що було вжито всіх вичерпних заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження №12025100030002772 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, не вбачається, що під час досудового розслідування проводились слідчі дії для допиту ОСОБА_6 на якого ОСОБА_4 в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення вказує як на особу, яка вчинила правопорушення, а також проведення слідчих (розшукових) дій на виконання доручення слідчого щодо встановлення та допиту в якості свідків мешканців будинку з приводу характеристики ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..
Вказані обставини свідчать про недотримання органом дізнання вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належності обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення
За таких обставин постановаслідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 24.11.2025р. про закриття кримінального провадження №12025100030002772 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 24.11.2025р. про закриття кримінального провадження №12025100030002772 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Матеріали кримінального провадження №12025100030002772 повернути дізнавачу для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя