ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11908/25
провадження № 3/753/9100/25
"18" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 332957),-
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 332957, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Постановою суду від 01.07.2025 р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто на до оформлення, оскільки, як вбачається з рапорту старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в м. Києві ДПП С. Каська, фактично до суду було направлено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 , а в протоколі помилково зазначено ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За таких обставин суд дійшов висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 саме за ч. 4 ст. 126 КУпАП необхідно повернути до УПП для розгляду по суті, відповідно до вимог ч.1 ст. 222 КУпАП.
24.07.2025 р. вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду повторно, вимоги постанови від 01.07.2025 р. виконані не були.
Відповідно до супровідного листа від 24.07.2025 № 41/11/4-2025, за підписом начальника УПП в м. Києві, заначено, що старшим інспектором поліції було помилково зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП. Щодо вказаного факту проводиться службова перевірка.
Проте зазначений матеріал знову повертається до суду для розгляду по суті.
Після чого, постановою суду від 14.08.2025 р. зазначений адміністративний матеріал повторно направляється до УПП в м. Києві для розгляду по суті.
23.09.2025 року вкотре вказаний протокол знову повертається до суду для розгляду по суті.
Постановою від 16.10.2025 року зазначений адміністративний матеріал повторно направляється до УПП в м. Києві для розгляду по суті.
Разом з цим, до матеріалів справи долучена постанова старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Каська С.Ф. від 02.12.2025 р. про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Таким чином, враховуючи, що по даному факту постановою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Каська С.Ф. від 02.12.2025 р. прийнято рішення про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись п. 8 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя