Справа № 553/2232/25
Провадження № 2-о/553/67/2025
Іменем України
23.12.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючої судді - Подмаркової Ю.М.,
присяжних - Скальської С.А., Хворостяна І.М.,
за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи - Чубенко І.С.,
представник ОСОБА_2 - адвокат Пустяк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення її опікуном ОСОБА_2 ,
На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раніше опікувалася братом, на даний час за віком та станом здоров'я не може в повній мірі здійснювати опіку. Брат ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, йому встановлена 1 група інвалідності внаслідок психічного розладу. Він постійно потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. На теперішній час саме вона, ОСОБА_1 , здійснює догляд за братом, допомагає йому у побуті та ін. Внаслідок наявного у брата захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про визнання брата недієздатним та встановлення опіки підтримала та просила задовольнити.
Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Чубенко І.С. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Пустяк А.В. у судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, просила задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном його сестру ОСОБА_1 .
Згідно частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про таке.
Із змісту частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з частиною 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідністю з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Згідно з пунктами 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Згідно статті 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно статті 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00032000233 від 06.08.2021, відповідно до якого прізвище заявниці у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . (а. с. 3-13)
Згідно копії довідки серії МСЕ № 0015910 від 16.02.2004, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено Першу групу інвалідності (інвалідність з дитинства) безтерміново. (а. с. 14)
З висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу № 118 від 01.05.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду безтерміново. (а. с. 15)
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 745, яка проведена експертами Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 28.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 84-86)
Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради надано подання про призначення опікуна з якого вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, вважає за доцільне призначити над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Такими чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.
Оскільки Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради вважає доцільним призначити опікуном над недієздатного ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 , яка не відноситься до осіб, що не можуть бути опікуном відповідно до статті 64 Цивільного кодексу України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
10.11.2025 від Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов лист від 31.10.2025 № 2095 щодо забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 (висновок судово-психіатричного експерта № 745 від 28.10.2025).
Так, згідно статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Відповідно до частини 7 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.
Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, судові витрати з оплати проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (висновок судово-психіатричного експерта № 745 від 28.10.2025) відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати за проведення Полтавською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» судово - психіатричної експертизи № 745 від 28.10.2025 в сумі 9 229 (дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн 28 к. віднести на рахунок держави.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29.12.2025.
заявник - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтаві, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;
заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ: 4411933.
Головуюча: Ю.М. Подмаркова
Присяжні: С.А. Скальська
І.М. Хворостян