Справа № 554/10718/23 Номер провадження 22-ц/814/4664/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
22 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , з бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та за зустрічною позовною заявою Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту прийняття ОСОБА_2 спадщини від померлого сина ОСОБА_4 , яка складалася з частини квартири АДРЕСА_2 , визнання спадщини померлої громадянки ОСОБА_2 , що складається з квартири АДРЕСА_3 відумерлою та передання майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки ОСОБА_2 у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, що складається з квартири АДРЕСА_3 ,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2025 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , з бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - відмовлено в повному обсязі.
Позовну заяву Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради задоволено в повному обсязі.
Встановлено юридичний факт прийняття ОСОБА_2 спадщини від померлого сина ОСОБА_4 , яка складалася з частини квартири АДРЕСА_3 .
Визнано спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки ОСОБА_2 , що складається з квартири квартири АДРЕСА_3 відумерлою.
Передано майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, що складається з квартири АДРЕСА_3 .
З вказаним рішенням не погодився представник ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко Ірина Олександрівна та подали апеляційну скаргу, в якій прохає рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 25.09.2025 року скасувати та ухвалити нове рішення.
На запит судді матеріали справи надійшли до суду 27.11.2025 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2025 року залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.
15 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 05 січня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяГ.Л. Карпушин
Судді С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна