Справа № 203/9033/25
Провадження № 2/202/6521/2025
про відкриття провадження
25 грудня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на майно,
До Центрального районного суду м. Дніпра звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Донецької міської ради про визнання права власності на майно.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колісниченко О.В.
Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
При ознайомлені з матеріалами справи було встановлено, що майно, на яке позивач просить визнати право власності, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відносится до юрисдикції Петровського районного суду м. Донецька.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, здійснюється Краснолиманським (змінено назву на Лиманський) міським судом Донецької області разом з тим, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпра.
Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпра від 23.12.2025 року головуючим суддею у розгляді цієї справи визначено суддю Недобитюк Н.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпра.
Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 ст. 274 ЦПК України її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених частиною 1 ст. 189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175,177,187 ЦПК України суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на майно.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог частини 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Підготовче судове засідання призначити на 26 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, п-кт. Слобожанський, 84.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі-надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК