Ухвала від 22.12.2025 по справі 953/22279/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/22279/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/2637/25 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

УХ В А Л А

/про залишення апеляційної скарги без руху/

22 грудня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025року, -

УСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою кримінальне провадження № 12019220000001317 від 12.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - залишено без розгляду.

Скасовані арешти, накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкові від 16 вересня 2019 року.

Потерпілий не погодився з вказаною ухвалою та подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам КПК.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, у матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги з додатками в кількості, необхідній для її надіслання сторонам кримінального провадження, а саме обвинуваченому його захиснику та прокурору.

Звертаю увагу апелянта ОСОБА_3 ,що недоліки апеляційної скарги, можуть бути усунуті шляхом подання апеляційної скарги з наданням копій апеляційної скарги у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Одночасно, вважаю за необхідне роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений 5-ти денний строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025року - залишити без руху та встановити строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2