Ухвала від 25.12.2025 по справі 500/1889/18

Справа № 500/1889/18

Провадження № 11-кп/991/97/25

УХВАЛА

25 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянула питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.04.2025,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42017000000002933 за вище зазначеними апеляційними скаргами.

Судовий розгляд призначено на 26.12.2025 о 09 год 30 хв у залі судових засідань № 1 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому можливість брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Фрунзівського районного суду Одеської області. Зазначає, що через мобілізацію до ЗСУ та виконання завдань за посадою не має можливості прибути у судове засідання до м. Київ.

До суду також надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 . Просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС) поза межами приміщення суду. Посилається на введений в державі воєнний стан та суттєве ускладненням транспортної ситуації у м. Рені Одеської області - пошкоджені мости.

Суддя розглянула питання про можливість проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції та дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (в тому числі поза межами суду), якщо безпосередня участь учасника неможлива через поважні причини, для забезпечення безпеки чи оперативності розгляду, під час допиту неповнолітніх, в умовах воєнного стану або карантину, а також з інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

Отже, законодавець встановлює можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції виключно за наявності підстав, визначених судом достатніми. Натомість за загальним правилом учасник кримінального провадження бере участь у судовому засіданні шляхом прибуття безпосередньо до приміщення суду.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України та наведені заявниками обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі учасників справи під час апеляційного розгляду, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотань.

Разом із тим, в частині клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суддя зазначає, що 25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, яким, зокрема, змінено найменування Фрунзівського районного суду Одеської області на Захарівський районний суд Одеської області. Тому, вказане враховується при постановленні ухвали.

Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційних скарг, призначене на 26.12.2025 о 09 год 30 хв, здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та:

- Захарівським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні цього суду. Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі цього суду;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з використанням ним підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ). Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе він (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Копії ухвали направити для відома заявникам та до суду, якому доручено організацію проведення відеоконференції - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1