Справа № 626/3805/25
Провадження № 2/626/1454/2025
Іменем України
23.12.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Берестині, у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестинської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Берестинської міської ради про визначення йому додаткового строку у 60 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 53 років, помер рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що 22.10.2021 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 621.
Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується документально. Зокрема, згідно зі Свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 24.03.1965 року та Свідоцтвом про народження померлого серії НОМЕР_2 від 05.01.1998 року із яких вбачається спорідненість спадкоємця та спадкодавця як повнокровних братів.
Отже, позивач належить до кола спадкоємців за законом другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України та має право на прийняття спадщини після смерті брата.
Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, що розташована на території Ленінської сільської ради Красноградського району Харківської області (нині територія Зорянської сільської ради Берестинського району Харківської області), загальна площа 6.7037 га, з кадастровим номером 6323382000:04:000:0094, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення.
Довідкою Зорянського старостинського округу встановлено, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 з 1996 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з позивачем на момент смерті ОСОБА_2 за однією адресою зареєстровані особи не значаться.
Інших спадкоємців першої-четвертої черги за спадкодавцем не має.
Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83237896 від 13.11.2025 року, спадкова справа знаходиться в Зачепилівській державній нотаріальній конторі за номером у спадковому реєстрі 71444473, номер у нотаріуса 288/2023.
Із особистого спілкування із державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори за спадковою справою 288/2023 стало відомо, що спадкова справа відкрита за заявою кредитора, інші спадкоємці не приймали спадщину та не зверталися до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи.
З метою реалізації права на спадкування, 13.04.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрія Григоровича із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім'я після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, вчинив дії для прийняття спадщини у строк визначений законом, чим висловив бажання прийняти спадщину, що засвідчено відповідно до ЗУ «Про нотаріат».
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який продовжений наступними Указами Президента України і триває дотепер.
Територія Харківської області з 24.02.2022 року по теперішній час постійно перебуває під обстрілами.
При цьому позивач був змушений звернутися саме до приватного нотаріуса, оскільки не мав фактичної можливості особисто прибути до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини через початок активних бойових дій на території України та введенням військового стану. Воєнні дії істотно ускладнили можливість безпечного пересування та прибуття до державної нотаріальної контори, що не залежало від волі позивача
З огляду на вимоги законодавства про необхідність звернення саме до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, позивач того ж дня - 13.04.2022 року - направив через установу Укрпошта заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2022 року до Зачепилівської державної нотаріальної контори - нотаріусу, за яким закріплено територію відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Однак, під час особистого звернення позивача до Зачепилівської державної нотаріальної контори державним нотаріусом Терещенко Ліною було повідомлено, що зазначена заява від 13.04.2022 року, надіслана установою Укрпошта, до контори не надходила, тобто була фактично втрачена під час поштового пересилання, що не залежало від волі позивача та не могло бути ним проконтрольовано.
Надана суду заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини засвідчена приватним нотаріусом Носенко А.Г. є копією з оригіналу, яка зберігалась в особистому архіві позивача.
У зв'язку із тим, що оригінал заяви про прийняття спадщини до Зачепилівської державної нотаріальної контори не надходив, 26.12.2024 року державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.
Позивач ще 13.04.2022 року висловив своє однозначне бажання прийняти спадщину, що підтверджується як поданням заяви приватному нотаріусу, так і направленням заяви за місцем відкриття спадщини поштовим відправленням, яке було втрачено не з його вини.
Таким чином, позивач не мав наміру відмовлятися від спадщини, а пропуск строку був спричинений об'єктивними, незалежними від позивача обставинами - зокрема, втратою поштового відправлення з заявою про прийняття спадщини.
Від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до суду надійшла письмова заява відповідно до якої просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Від представника відповідача Берестинської міської ради до суду надійшла письмова заява відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.
Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 53 років, помер рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що 22.10.2021 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 621.
Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується документально. Зокрема, згідно зі Свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 24.03.1965 року та Свідоцтвом про народження померлого серії НОМЕР_2 від 05.01.1998 року із яких вбачається спорідненість спадкоємця та спадкодавця як повнокровних братів.
Отже, позивач належить до кола спадкоємців за законом другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України та має право на прийняття спадщини після смерті брата.
Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, що розташована на території Ленінської сільської ради Красноградського району Харківської області (нині територія Зорянської сільської ради Берестинського району Харківської області), загальна площа 6.7037 га, з кадастровим номером 6323382000:04:000:0094, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення.
Довідкою Зорянського старостинського округу встановлено, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 з 1996 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з позивачем на момент смерті ОСОБА_2 за однією адресою зареєстровані особи не значаться.
Інших спадкоємців першої-четвертої черги за спадкодавцем не має.
Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83237896 від 13.11.2025 року, спадкова справа знаходиться в Зачепилівській державній нотаріальній конторі за номером у спадковому реєстрі 71444473, номер у нотаріуса 288/2023.
Спадкова справа відкрита за заявою кредитора, інші спадкоємці не приймали спадщину та не зверталися до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи.
З метою реалізації права на спадкування, 13.04.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрія Григоровича із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім'я після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, вчинив дії для прийняття спадщини у строк визначений законом, чим висловив бажання прийняти спадщину, що засвідчено відповідно до ЗУ «Про нотаріат».
У зв'язку із тим, що оригінал заяви про прийняття спадщини до Зачепилівської державної нотаріальної контори не надходив, 26.12.2024 року державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.
Позивач ще 13.04.2022 року висловив своє однозначне бажання прийняти спадщину, що підтверджується як поданням заяви приватному нотаріусу, так і направленням заяви за місцем відкриття спадщини поштовим відправленням, яке було втрачено не з його вини.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у 60 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 200, 206, 264-265 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк у 60 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя