Справа № 473/6751/25
Номер провадження 1-кс/473/1372/2025
іменем України
"25" грудня 2025 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання старшої слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12023152190000969 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12023152190000969 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчою зазначено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152190000969 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 05.09.2023 близько о 22:57 год., невстановлена особа, невстановленим шляхом, таємно викрала із карткового рахунку ОСОБА_5 , котрий відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошову суму в розмірі 8150 грн., котру перевела на невстановлений картковий рахунок іншого банку.
14.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено документацію, оглянувши яку встановлено, що грошові кошти потерпілого 05.09.2023 о 22:57 год. переведені на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власником якого є ОСОБА_7 .
В ході огляду інформації вилученої в АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановлено, що 05.09.2023 о 22:57:51 зафіксована 1 (одна) транзакція із зазначенням надходження грошових коштів в розмірі 8150 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, з вказаного карткового рахунку 06.09.2023 знято грошові кошти в розмірі 10 000 грн. через АТМ №CACN938, котрий розташований по АДРЕСА_2 .
Згідно витягу даних щодо ір адреси, котрий викладений у вигляді таблиці на 1 (одному) аркуші формату А4, встановлено ір адресу отримувача грошових коштів - НОМЕР_2 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Південноукраїнськ), 149.126.78.33 (Німеччина, Франкфурт-на-Майні), 149.126.78.33. на якій зазначено рух коштів за період часу з 04.09.2023 по 05.09.2023, котра викладена у вигляді таблиці (виписку по карті НОМЕР_1 ), а також назву пристрою: Iphone X-iOS 16.6.0 та device id: cd1d1510789244c6b877bbc55235b2f9 із абонентським номером - НОМЕР_3 . Власником даного абонентського номеру є власник карткового рахунку ОСОБА_8 , про що свідчить опитувальник клієнта-фізичного особи АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де він зазначений.
В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв?язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з?єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з?єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину тощо.
Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку та їх з?єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження досудового розслідування.
Іншими способами встановити зазначені відомості неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.
Старша слідча СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшої слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12023152190000969 від 08.09.2023 року - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з?єднання абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - терміналу з наступним абонентським номером - НОМЕР_4 , яким користується особа причетна до вчинення злочину - за період часу з 05.09.2023 по теперішній час - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_3 .
Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_3 , надати інформацію в якій вказати: дату, час, тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з?єднань вказаного абоненту, номерів контрагентів по цих з?єднаннях, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім?я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 05.09.2023 по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1