Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5960/25
Номер провадження 2/299/2207/25
25.12.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Химишинець Едіта Ігорівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провизнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Химишинець Едіта Ігорівна, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провизнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 у с. Тросник Виноградівського району Закарпатської області. Заповіту спадкодавець не залишив. Відкрилася спадщина за законом.
У Виноградівській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №25/2013.
До складу спадщини, що відкрилася на день смерті чоловіка позивача, ввійшло право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 на день смерті постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , а разом із ним були зареєстровані та проживали: його дружина ОСОБА_6 , його діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Відповідно до Довідки №20.10-20/425 (Виписка із погосподарської книги) від 05.06.2024, будинок за даними запису в погосподарській книзі №11, особовий рахунок домогосподарства № НОМЕР_1 , рахується за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доньки позивачки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли заміж та змінили прізвища відповідно на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Чоловік позивач набув право власності на зазначений житловий будинок відповідно до законодавства, що діяло на час його спорудження та завершення будівництва (1987).
Проте, правовстановлюючі документи на будинок відповідно до нових законодавчих правил спадкодавець за життя не оформив. Це підтверджено офіційною інформаційною довідкою Виноградівського РБТІ від 11.10.2025 №762.
Позивач зазначає, що прийняла спадщину на підставі та у порядку, встановленими ЦК України. Постійно проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.
Набуте позивачем право власності в порядку спадкування не визнається, бо відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, розташований у сільському населеному пункті, та який обліковується у погосподарській книзі, на підставі та у спосіб, визначені законодавством, що діяло на час його спорудження та завершення будівництва у 1987.
Разом з тим позивач вказує, що відповідачі знають про відкриття спадщини та про її склад, знають про коло спадкоємців першої черги та не заперечують проти оформлення позивачем набутих її прав на спадкове майно в цілому.
На підставі вищенаведеного позивач просить визнати набуте в порядку спадкування право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.5).
Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.38-46).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.
Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши наявні у справі письмові докази, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 у с. Тросник Виноградівського району Закарпатської області (а.с.20).
У Виноградівській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №25/2013(а.с.29).
Відповідно до довідок №20.4-20/424, №20.4-20/423 від 05.09.2024, виданих Виноградівською міською радою Закарпатської області, ОСОБА_5 на день смерті постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , а разом із ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_6 (а.с.21-23).
Доньки позивачки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (відповідачі по справі) вийшли заміж та змінили прізвища відповідно на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.9-16).
До складу спадщини ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.24-29).
Будинок розташовано в сільському населеному пункті, рік побудови 1987, завершено будівництвом у 1987, обліковується у погосподарській книзі, що велася при Фанчиківській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області.
Відповідно до Довідки №20.10-20/425 (Виписка із погосподарської книги) від 05.06.2024, будинок за даними запису в погосподарській книзі №11, особовий рахунок домогосподарства № НОМЕР_1 , рахується за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21, 24).
Правовстановлюючі документи на будинок спадкодавець за життя не оформив, що стверджується інформаційною довідкою Виноградівського РБТІ від 11.10.2025 №762 (а.с.24, 28).
Судом встановлено, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, відповідно така прийняла спадщину (а.с.22).
Згідно заяв відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такі на спадкове майно не претендують, заявлені позивачем вимоги не заперечують та визнають у повному обсязі (а.с.38-46).
Інших спадкоємців щодо майна померлого спадкодавця судом не встановлено.
Надаючи оцінку визнанню позову відповідачами, відповідності такого визнання вимогам закону та дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні (а.с.28). Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний нею спосіб, передбачений законом.
Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , набуте в порядку спадкування право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальною площею - 76,6 кв.м., в тому числі житловою - 56,6 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення суду складено 25.12.2025 року.
ГоловуючийТрагнюк В. Р.