Справа № 489/8917/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/3743/25
24 грудня 2025 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 62025150010003051 від 16.05.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Новоодеської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти (з охорони та оборони об'єкту № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об'єктів) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат»,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Громадянин України ОСОБА_4 на виконання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 11.03.2024 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.
Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 11.03.2024 № 78 солдата ОСОБА_4 , який призваний на військову службу за мобілізацією, з 11.03.2024 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , на всі види забезпечення та призначено на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони важливого державного об'єкта № 334) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об'єктів) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, який справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Під час подальшого проходження військової служби, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 28.02.2025 № 61 солдат ОСОБА_4 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 21.02.2025 № 26 о/с на посаду стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти (з охорони та оборони об'єкту № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об'єктів) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, вважається таким, що з 28.02.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за вказаною посадою.
Згідно положень п. 4 ч. і ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відтак, з 11.03.2024, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Про запроваджений в країні воєнний стан та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_4 достеменно було відомо і до часу нез'явлення вчасно без поважних причин на службу останній дотримувалася встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 4, 6, 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, завжди пам'ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Так, 18.03.2025 о 08 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти (з охорони та оборони об'єкту № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об'єктів) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, діючи умисно, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби в умовах воєнного стану, після закінчення строку частки щорічної основної відпустки за 2025 рік, наданої наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 03.03.2025 № 64 тривалістю 15 календарних днів у період з 03.03.2025 по 17.03.2025, не з'явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_3 , та незаконно перебував поза межами місця служби, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з'явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, до 19.05.2025, тобто до повернення на службу до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.
Крім того, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти (з охорони та оборони об'єкту № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об'єктів) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, 01.11.2025 упродовж дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в с. Підлісне Миколаївського району Миколаївської області, під час розпиття алкогольних напоїв вирішив вчинити хуліганські дії по відношенню до односельців шляхом здійснення вибуху.
Цього ж дня, 01.11.2025 близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у формі гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання алкоголю, прибув до приміщення продуктового магазину по АДРЕСА_4 та маючи при собі заздалегідь заготовлений піротехнічний виріб з категорії учбових гранат, типу ПІРО-5, зовні схожий на РГД-5, що відноситься до ІІІ категорії вибухонебезпечності, та є обмежено небезпечним, використання якого без дотримання заходів безпеки може спричинити загрозу здоров'ю оточуючих, вирішив реалізувати свій злочинний намір на вчинення хуліганських дій шляхом вчинення вибуху.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме на вулиці населеного пункту в денний час доби, та його дії носять суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадського порядку, демонструючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи право громадян на відпочинок у вихідний день та негативну психоемоційну реакцію громадян на вибухи в період повномасштабного вторгнення та воєнного стану, а також те, що від його дій можуть постраждати сторонні особи, діючи умисно, кинув в бік магазину, в якому та поряд з яким перебували місцеві мешканці з малолітніми дітьми, а також власник магазину ОСОБА_6 , вибуховий пристрій, а саме заздалегідь заготовлений піротехнічний виріб типу ПІРО-5, що відноситься до ІІІ категорії вибухонебезпечності, та є обмежено небезпечним.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 стався вибух, чим було порушено спокій та відпочинок людей у вихідний день та створило реальну загрозу для здоров'я громадян.
01.11.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України та 02.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2025.
Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 18.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.01.2026.
В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.
Захисник та підозрюваний просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою, з підстав зазначених у клопотанні про зміну запобіжного заходу.
Так, судом встановлено, що ризики переховування від органів слідства та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином та вчиненні інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.
При цьому суд враховує обставини вчинення двох тяжких злочинів, за один з яких передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вік та стан здоров'я підозрюваного, те, що він є військовослужбовцем, підозрюється в тому, що самовільно залишив місце служби, поки не був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.
Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність в проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
- витребувати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок експерта за призначеною 17.11.2025вибухово-технічною експертизою за полімерними уламками від піротехнічного виробу типу ПІРО-5, які вилучені 01.11.2025 в ході огляду місця події - прилеглої території до будівлі магазину по вул. Центральній, 20 в с. Підлісне Миколаївського району Миколаївської області;
- витребувати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок експерта за призначеною 17.11.2025вибухово-технічною експертизою за полімерними уламками від піротехнічного виробу типу ПІРО-5, які вилучені 01.11.2025 в ході огляду місця події - території домоволодіння по АДРЕСА_5 .
- витребувати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок експерта за призначеною 17.11.2025вибухово-технічною експертизою за предметом в корпусі темного кольору, зовні схожого на гранату, з написом на корпусі «ПІРО-5 UA.TR.072-P1-0002-2022 НАВЧАЛЬНО-ТРЕНУВАЛЬНА УЧБОВА» та металевому кільцю з металевим стержнем, які вилучені 01.11.2025 в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 ;
- витребувати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок експерта за призначеною 24.11.2025 додатковою судово-медичною експертизою щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за обставинами, які показали на слідчому експерименті потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7
- вирішити можливі клопотання експертів, що можуть бути заявлені під час проведення вищезазначених експертиз;
- провести огляди вилучених у кримінальному провадженні речей і документів, прийняти процесуальні рішення про їх визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання;
- на підставі зібраних доказів та з'ясованих фактичних обставин кримінального правопорушення за необхідності скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 КК України, та повідомити про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125,ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 КК України, яке вручити підозрюваному ОСОБА_4 , якого допитати за обставинами повідомленої підозри;
- провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об'єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій;
- виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак послідуючий строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом;
- скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 30.01.2026.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 30.01.2026.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.
Слідчий суддя