Справа № 308/14069/25
1-кс/308/7173/25
22 грудня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відоморсті про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розсдідувань за №42025072210000273 від 12.09.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 368 КК України,-
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072210000273 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 05.09.2025 по 23.09.2025 ОСОБА_4 реалізував свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб віком від 18 до 60 років через державний кордон України, з використанням свого службового становища. З метою незаконного збагачення за рахунок таких протиправних дій, на виконання раніше обумовлених домовленостей, 23.09.2025 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США, за сприяння ним, завдяки службовому становищу, у незаконному переправленні особи через державний кордон України.
24.09.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України.
26.09.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 151 400 гривень.
19.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2025.
19.11.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 151 400 гривень, строком до 25.12.2025.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме: допитами свідків, протоколом огляду технічних засобів, протоколом затримання та іншими матеріали в сукупності.
Клопотання мотивоване тим, що завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: розсекретити процесуальні документи, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду; встановити місцезнаходження та допитати в порядку ст. 255 свідка ОСОБА_8 ; провести слідчі експерименти із свідком ОСОБА_8 ; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк, є складність кримінального провадження, необхідність збору доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення й об'єктивного досудового розслідування та судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, а тому необхідний додатковий час, а саме ще два місяця.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072210000273 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст. 368 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Як встановлено слідчим суддею, 19.11.2025 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №42025072210000273 від 12.09.2025 року до трьох місяців, тобто до 25.12.2025.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072210000273 від 12.09.2025 за ознаками у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 368 Кримінального кодексу України не може бути завершене у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, розсекречення процесуальних документів, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду; встановлення місцезнаходження та допиту в порядку ст. 255 свідків ОСОБА_8 ; проведення слідчих експериментів із свідком ОСОБА_8 ; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконання інших слідчих та процесуальних дій, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування
Обставинами, які перешкоджали завершити у п'ятимісячний строк, є складність кримінального провадження, проведення інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідних для забезпечення завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відоморсті про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розсдідувань за №42025072210000273 від 12.09.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025072210000273 від 12.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 368 Кримінального кодексу України до п'яти місяців - до 25 лютого 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 23.12.2025 о 08-30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1