Справа № 761/45343/25
Провадження № 1-кс/761/28814/2025
30 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві,
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000000136 від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 272 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначила, що вказане вище кримінальне провадження порушене на підставі заяви останньої, у якій ОСОБА_2 повідомила вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 КК України.
Однак, на думку заявника, досудове розслідування здійснюється слідчим не ефективно, заявник просила слідчого суддю зобов'язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000000136 провести її допит як потерпілої, вирішити питання щодо повернення речей захиблого цивільного чоловіка заявника, провести огляд відеозаписів події, повідомити заявника про результати виконання перелічених дій.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 303 КПК України, на яку посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, визначені види бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Вказаний у ст. 303 КПК перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Однак, з наведеного у скарзі витікає, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ефективного розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000000136 від 09.02.2023, зокрема у нездійсненні низки слідчих та процесуальних дій, які, на думку ОСОБА_2 , слідчий зобов'язаний вчинити у цьому провадженні.
Водночас, приймаючи до уваги положення вищенаведеної статті, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана заявником бездіяльність не підлягає оскарженню, оскільки не відповідає переліку, визначеному ст. 303 КПК.
Отже, заявником оскаржується бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка у порядку ст. 303 КПК оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч.4 ст.304 КПК має відмовити у відкритті провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 7, 22, 26, 135, 303, 304, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12023100000000136 від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 272 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1