Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2266/25
22.12.2025 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Акціонерне товариство комерційний банк «Хмельницькобленерго» звернулося 12.12.2025 до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електричну енергію в розмірі 72958,08 грн.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Красилівським районним судом Хмельницької області було направлено запит про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Згідно з повідомленням Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 19.12.2025 № 1196/10-07 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 174 від 23.12.2024 по Антонінській селищній раді.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер та відповідно цивільна правоздатність якого припинилася.
Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Нормами п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва
Разом із тим суддя враховує, що у зв'язку із смертю боржника у правовідносинах, які склались, має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимог кредитора до його спадкоємців та відповідні обов'язки останніх по відношенню до кредитора.
Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки позовні вимоги до споживача електричної енергії, які виникли з делікту (позаоблікового споживання електроенергії), вимоги до спадкоємців споживача електричної енергії, мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положення ст. 49 ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову.
Окрім того, суддя зважає і на те, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з позовом після смерті боржника, правоздатність якого припинена, суддя доходить обґрунтованого висновку, що наявні достатні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства справа за позовом до особи, правоздатність якої припинено у зв'язку із її смертю.
Вказаний висновок відповідає позиціям Верховного Суду, викладеним у постанові від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18.
На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суддя звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя ,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Р. В. Вознюк