19 грудня 2025 рокуСправа № 160/34451/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 03.06.2025 року згідно передбаченого Порядком КМУ №124 від 20.02.2019 року та постановами № 251 від 01.04.2020, №127 від 22.02.2021 року, №118 від 16.02.2022 року, №168 від 24.02.2023 року, №185 від 23.02.2024 року, 209 від 25.02.2025 року шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 5377,90 грн. з застосуванням коефіцієнтів збільшення (1.17, 1.11; 1.11; 1.14; 1.197; 1,0796, 1.115);
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 03.06.2025 року індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 5377,90 грн. на коефіцієнти збільшення у розмірі 1.17, 1.11, 1.11, 1.14 ,1.197, 1.0796, 1.145, у зв'язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 03.06.2025, за вирахуванням фактично сплачених сум.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:
- оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 7266,90 грн.
На виконання вимог ухвали суду від 05.12.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків (до якої надана уточнена позовна заява), в якій позивач зазначає про виконання вимог ухвали.
Позовні вимоги викладено в наступній редакції:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 03.06.2025 року згідно передбаченого Порядком КМУ №124 від 20.02.2019 року та постановами № 251 від 01.04.2020, №127 від 22.02.2021 року, №118 від 16.02.2022 року, №168 від 24.02.2023 року, №185 від 23.02.2024 року, 209 від 25.02.2025 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 03.06.2025 року індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 5377,90 грн. на коефіцієнт збільшення 2,367928, якій складається із коефіцієнтів збільшення 1.17, 1.11, 1.11, 1.14 ,1.197, 1.0796, 1.115, у зв'язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 03.06.2025, за вирахуванням фактично сплачених сум.
Суд зазначає, що вимоги позивачем не виконані, оскільки з наданої уточненої заяви не вбачається зміни вимог позовної заяви, а заявлені 7 вимог немайнового характеру залишено позивачем.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконанно вимоги ухвали суду від 05.12.2025, оскільки не надано оригіналу квитанції про доплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, ст.248 та ст.256 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська