19 грудня 2025 рокуСправа № 160/35740/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
16.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування до загального страхового стажу, який дає право на пенсію ОСОБА_1 , періоди роботи, вказані в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 02.06.1982, а саме: з 02.06.1982 по 26.12.1985; з 11.02.1986 по 25.08.1986; з 28.08.1986 по 31.12.1987; з 01.01.1988 по 27.11.1989; з 01.12.1989 по 28.01.1991; з 22.03.2004 по 05.04.2004; з 06.04.2004 по 30.04.2004; з 01.09.2004 по 13.05.2005 та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії за віком №045650023262 від 21.08.2025 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи, вказані в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 02.06.1982, а саме: з 02.06.1982 по 26.12.1985; з 11.02.1986 по 25.08.1986; з 28.08.1986 по 31.12.1987; з 01.01.1988 по 27.11.1989; з 01.12.1989 по 28.01.1991; з 22.03.2004 по 05.04.2004; з 06.04.2004 по 30.04.2004; з 01.09.2004 по 13.05.2005, та повторно розглянути звернення від 14.08.2025 року про призначення пенсії.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що поданий до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - позивачем не підписано.
Приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна