Єдиний унікальний номер 341/1890/25
Номер провадження 2/341/1027/25
19 грудня 2025 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:
секретаря судового засідання Матейко О. С.,
представниці відповідача ОСОБА_1 ,
розглянув у підготовчому засіданні питання відкладення розгляду та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Данилюка Олексія Орестовича про скасування свідоцтва та визнання права власності.
установив
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Данилюка О. О. про скасування свідоцтва та визнання права власності.
У позові просить:
- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.09.2024 у спадковій справі №79/2023 та зареєстроване в реєстрі за № 2664;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,9451 га, кадастровий номер 2621210300:02:001:0024, яка належала ОСОБА_4 .
До позову долучив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Данилюка О. О. копії матеріалів спадкової справи № 79/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 грудня 2025 року, яке відкладено на 19 грудня 2025 року.
У підготовче засідання 19 грудня 2025 року з'явилась представниця відповідача, позивач та приватний нотаріус не з'явились. Представник позивача повідомлений про розгляд справи належним чином шляхом надсилання судової повістки з датою судового засідання до його електронного кабінету.
19 грудня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить підготовче судове засідання проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Просить справу призначити до судового розгляду.
Суд запитав думку представниці відповідача щодо заявленого клопотання представника позивача про витребування доказів та поставив на обговорення питання щодо витребування від державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л. І. матеріалів спадкової справи № 94/2008, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представниця відповідача не заперечила.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з такого.
Відповідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів з власної ініціативи, суд керується частиною сьомою статті 81 ЦПК України, згідно з якою суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з приписами частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Данилюка О. О. копії матеріалів спадкової справи № 79/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати у державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копії матеріалів спадкової справи № 94/2008, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дослідження відповідних доказів є необхідним для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та правильного вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд
постановив
Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Данилюка Олексія Орестовича завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 79/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Людмили Іванівни завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 94/2008, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Івано-Франківського нотаріального округу Данилюку Олексію Орестовичу та державному нотаріусу Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Людмилі Іванівні.
Зобов'язати приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Данилюка Олексія Орестовича та державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Людмилу Іванівну виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Данилюка Олексія Орестовича про скасування свідоцтва та визнання права власності відкласти на 16 січня 2026 року о 13 годин 00 хвилин.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Учасники у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ