Справа № 357/2004/25-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15802/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
11 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року названий позов задоволено.
18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.
03 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
Встановлено, що у даній справі ухвалено заочне рішення.
09 червня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Заочне рішення Печерського районного суду міста Києва скасовано, справу призначено до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням осіб на 27 листопада 2025 року о 11 год 30 хв.
Станом на 11 грудня 2025 року результати розгляду заяви про перегляд заочного рішення відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно п. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Утім скаржником порушено вищевстановлений порядок перегляду заочного рішення суду та подано апеляційну скаргу до постановлення ухвали за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді: