про заміну сторони виконавчого провадження
15 грудня 2025 року Київ № 320/10526/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича (інші заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича (інші заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»), в якому просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні 57590058 з примусового виконання виконавчого напису №5818 виданого 19.10.2018 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (код ЄДРПОУ: 35326253).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 (суддя Харченко С.В. ) призначено судове засідання з розгляду подання. Витребувано у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином засвідчену копію договору факторингу від 25.03.2019 № 2, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 про призначення судового засідання з розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замість « 04.11.2020» читати « 02.11.2020».
Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 №411/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку» звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
11.10.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі було визначено Горобцову Я.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
У судовому засіданні подальший розгляд справи вирішено здійснювати у порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено таке.
На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. знаходиться виконавче провадження №57590058 з примусового виконання виконавчого напису №5818 виданого 19.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про звернення стягнення з громадянина України, яким є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який є боржником за Договором про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки № 0700\00015161 від 05.10.2009, відповідно до якого банком було відкрито рахунок № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт (кредитну лінію), далі за текстом іменується - Кредитний договір, укладеним між ним та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (після зміни назви ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», яке в подальшому згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів змінило свій тип та назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи: 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, п/р НОМЕР_3 , МФО: 300023, заборгованість за вищевказаним Кредитним договором у розмірі 71 268,91 грн. та плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 000,00 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню із Боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» складає 72 268,91 грн.
На адресу приватного виконавця Трофименка М.М. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», у якій було повідомлено приватного виконавця, що 25 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №2.
Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором, за яким було вчинено виконавчий напис №5818 від 19.10.2018 приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М. відносно ОСОБА_1 , відступило ТОВ «Кредитні ініціативи».
Крім того, як вбачається з Витягу із Реєстру боржників (Акту прийому-передачі прав вимог) до Договору факторингу №2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» перейшло від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» право вимоги за кредитним договором №26255700039058, який укладено між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження. Виконавче провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених законом «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є?обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Зважаючи на викладене суд вбачає наявними правові підстави для задоволення подання заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 379 КАС України, суд, -
ухалив:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №57590058 з примусового виконання виконавчого напису № 5818, виданого 19.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова