18 грудня 2025 рокуСправа № 160/35915/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету на суму 119 395,33 гривень.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.
У постанові від 27.01.2022 р. у справі №160/11673/20 Верховний Суд сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) у випадку, якщо платником податків не використовувалася процедура досудового вирішення спору (адміністративного оскарження) визначається частиною другою статті 122 КАС України становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.
Отже, днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред'явлення заявленої у позові вимоги про стягнення податкового боргу, є закінчення шестимісячного строку для звернення відповідача до суду щодо оскарження відповідних рішень контролюючого органу.
Як встановлено з наданих разом з позовною заявою документів, сума податкового боргу - 119 395,33 грн - виникла внаслідок несплати позивачем сум грошових зобов'язань відповідно до:
- податкової декларації №9122242713 від 04.05.2025 на суму 17 529,12 грн, термін сплати 20.05.2025;
- податкової декларації №9228934008 від 03.08.2025 на суму 32 030,95 грн, термін сплати 19.08.2025;
- пені, нарахованої згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 475,59 грн;
- податкової декларації №9228934008 від 03.08.2025 на суму 6 406,19 грн, термін сплати 19.08.2025;
- розрахунку податкових зобов'язань з туристичного збору до податкової декларації з туристичного збору №9122242029 від 04.05.2025 на суму 6950,09 грн, термін сплати - 20.05.2025;
- розрахунку податкових зобов'язань з туристичного збору до податкової декларації з туристичного збору №9228933542 від 03.08.2025 на суму 34 500,00 грн, термін сплати 19.08.2025;
- розрахунку податкових зобов'язань з туристичного збору до податкової декларації з туристичного збору №9346540883 від 10.11.2025 на суму 16 252,00 грн, термін сплати 19.11.2025;
- податкового повідомлення-рішення №053192/2411 від 25.09.2025 на суму 4451,36 грн (штрафна санкція);
- пеня, нарахована згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 800,03 грн.
Шестимісячний строк на оскарження податкового повідомлення-рішення №053192/2411 від 25.09.2025 на суму 4451,36 грн (штрафна санкція), спливає у платника податку 25.03.2026. Натомість позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана до суду 17.12.2025.
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що станом на дату подання позову ще не закінчився шестимісячний строк для звернення відповідача (платника податку) до суду щодо оскарження:
- податкового повідомлення-рішення №053192/2411 від 25.09.2025 на суму 4451,36 грн
Отже, позов заявлено в частині стягнення за податковим повідомленням-рішенням №053192/2411 від 25.09.2025 на суму 4451,36 грн до закінчення строку, визначеного ч. 2 ст.122 КАС України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу згідно:
- податкового повідомлення-рішення №053192/2411 від 25.09.2025 на суму 4451,36 грн - слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 122, ст. 169, ст. 294, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу згідно:
- податкового повідомленням-рішенням №053192/2411 від 25.09.2025 на суму 4451,36 грн - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна