18 грудня 2025 рокуСправа № 160/35242/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна компанія «Укренерго» до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування рішення, -
11.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» ОСОБА_1 позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна компанія «Укренерго» до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 6211738 від 25.09.2013 14:35:46) (з відкриттям розділу) щодо земельної ділянки кадастровий номер 1210400000:02:021:0016 на підставі державного акта про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 041933, виданого 03.04.2006 Дніпродзержинським міським управлінням земельних ресурсів, Дудник Світлана Вікторівна, Дніпродзержинське міське управління юстиції, Дніпропетровська область.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною першою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев'ятою статті 266 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Частиною першою статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
За змістом частини третьої статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до ч. 7 ст. 59 КАС України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
До позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна компанія «Укренерго», поданої в електронній формі, додано довіреність в електронній формі у порядку передоручення від 02.05.2025, якою Петрук Ярослав Юрійович уповноважив в порядку передоручення Сосунова Євгена Валерійовича представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «Національна компанія «Укренерго» в судах України.
Згідно з довіреністю в електронній формі у порядку передоручення від 02.05.2025 Брехт Олексій Олександрович уповноважив Петрука Ярослава Юрійовича в порядку передоручення представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «Національна компанія «Укренерго» в судах України.
На підтвердження повноважень Брехта Олексія Олександровича як посадової особи, уповноваженої законом, установчими документами на видання довіреності від імені Приватного акціонерного товариства «Національна компанія «Укренерго», належних доказів не додано.
У переліку доданих до позовної заяви документів зазначено в тому числі виписку з ЄДР, однак фактично такого документа не додано.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.
Оскільки до позовної заяви не додано документів, визначених статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України, які би підтверджували повноваження особи, якою підписано позовну заяву, як представника позивача у цій справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
П'ятим днем з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви було 16.12.2025. У зв'язку з перебуванням судді у відпустці з 15.12.2025 до 17.12.2025, ухвалу постановлено у перший робочий день - 18.12.2025.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст. 59, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна компанія «Укренерго» до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування рішення - повернути позивачеві.
Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Рянська