Рівненський апеляційний суд
17 грудня 2025 року м. Рівне
Справа № 559/911/25
Провадження № 33/4815/847/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 березня 2025 року, -
Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 березня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови суду слідує, що 23 лютого 2025 року о 02 год. 25 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп 390 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить, що суд першої інстанції не дослідив належним чином фактичні обставини події та прийшов до помилкового висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення.
Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, пропущений з поважних причин.
Адвокат Шох К.А, будучи завчасно, у передбачений законом строк, належним чином повідомленою про день і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явилася.
Заяв чи клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги не надходило.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №084007 від 23 лютого 2025 року (а.с. 1), акту огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23 лютого 2025 року (а.с. 2), чеку-роздруківки з результатом огляду газоаналізатором Drager Alcotest № 7510 від 23 лютого 2025 року тест № 577 (а.с. 3), направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КНП «Дубенська МЛ» від 23 лютого 2025 року (а.с. 4), особистим зобов'язанням ОСОБА_1 не керувати автомобілем протягом 24-х годин (а.с. 5), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.
Згідно відеозапису, працівники поліції зупинили транспортний засіб Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким виявили в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували йому пройтиогляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу.
ОСОБА_1 погодився, пройшов такий огляд за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest № 7510 з результатом 1,37‰ проміле та погодився з результатом огляду. (відеофайл Document; відеофайл Export , час: 22 с. - 03 хв. 18 с., 09 хв. 50 с. - 11 хв. 54 с.).
Згідно чеку-роздруківки з результатом огляду газоаналізатора Drager Alcotest № 7510 від 23 лютого 2025 року тест №577, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з показником 1,37‰ проміле.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №084007 від 23 лютого 2025 року ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень та вказав, що згідний з інкримінованим йому правопорушенням.
ОСОБА_1 погодився з результатами огляду, що підтверджується його підписом в графі «З результатом згідний» в акті огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23 лютого 2025 року.
Доводи апеляційної скарги не спростовують наявні у матеріалах справи докази, які повністю узгоджуються між собою та підтверджують наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом 23 лютого 2025 року.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська