майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
17 грудня 2025 р. Справа № 17/5007/18/12.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
перевіривши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Олександровича (вх.№01-19/163/25 від 08.12.2025 ) на бездіяльність начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савіної Наталії Петрівни
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Олександровича
про стягнення 85 470,95грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.03.2012 у справі №17/5007/18/12 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 62 667,44грн заборгованості, 11 401,76грн пені, 1 709,42грн витрат по сплаті судового збору.
08.12.2025 за вх.№01-19/163/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Олександровича на бездіяльність начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савіної Наталії Петрівни.
Ухвалою від 11.12.2025 скаргу залишено без руху із зазначенням недоліків, способу та строку їх усунення.
12.12.2025 за вх.№15995/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника скаржника про усунення недоліків скарги шляхом уточнення її прохальної частини. Відповідно до вимог скарги Фізична особа-підприємець Муха Сергій Олександрович просить:
- визнати неправомірною бездіяльність начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савіної Наталії Петрівни з приводу відмови у знятті арешту, що накладений на все майно Мухи Сергія Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно з постановою про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження №32646003 від 03.07.2012, виданою державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, реєстраційні номери обтяження: записи про обтяження: №23297066 від 03.07.2012 року та №22261107 від 03.07.2012 року (спецрозділ);
- зобов'язати начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 35021511) Савіну Наталю Петрівну, або за її дорученням іншу уповноважену особу припинити чинність обтяжень №23297066 від 03.07.2012 та №22261107 від 03.07.2012 (спецрозділ) (арештів нерухомого майна), які внесені відносно Мухи Сергія Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі виконавчого провадження №32646003.
Як визначено ст.339-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду (ч.1, 6 ст.340 ГПК України).
Відповідно до п."а" ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Як визначено ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст.342 ГПК України ).
За таких обставин, необхідно прийняти та призначити до розгляду вказану скаргу.
Керуючись ст. 234, 235, 339-1, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Олександровича (вх.№01-19/163/25 від 08.12.2025) на бездіяльність начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савіної Наталії Петрівни.
2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 12 січня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.
3. Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк до 08.01.2026 надати суду:
- письмовий нормативно обґрунтований відзив (пояснення/заперечення) на скаргу;
- матеріали виконавчого провадження №32646003 по виконанню рішення Господарського суду Житомирської області від 15.03.2012 у справі №17/5007/18/12.
4. Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" у строк до 08.01.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення на скаргу.
5. Повідомити сторони та орган ДВС про дату, час та місце судового засідання.
6. Повноваження представників учасників справи мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст.60 ГПК України.
7. Повідомити представників сторін та органу ДВС про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - ФОП Муха С.О. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
2- представнику скаржника - адвокату Хільчевському С.О. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
3- Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
4- ПАТ "Кредобанк" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"