18.12.2025
642/1532/24
1-кп/642/250/25
Іменем України
15 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку №642/146/24 (1-кс/642/227/24) від 16.01.2024,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено скаргу на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку №642/146/24 (1-кс/642/227/24) від 16.01.2024. В обгрунтування скарги захисник вказав, що обшук проведено 11.01.2024, тоді як клопотання про надання дозволу на його проведення надійшло до суду 16.01.2024, що суперечить положенням ч.3 ст. 233 КПК України.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали скаргу захисника ОСОБА_5 .
Прокурор проти скарги заперечувала, вказуючи, що клопотання подано з дотриманням строку, визначеного ч.3 ст. 233 КПК України.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Для вирішення даної скарги судом досліджено матеріали клопотання №642/146/24 (1-кс/642/227/24) про проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що обшук, про надання дозволу на проведення якого слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Холодногірського (кол. назва Ленінського) районного суду м. Харкова, фактично був проведений 11.01.2024.
Клопотання надійшло до суду 16.01.2024, в той час, воно датоване 12.01.2024 із супровідним листом №444/119-64/16-24 від 12.01.2024, та було направлено до суду поштовим зв'язком Укрпошта, про що наявний поштовий конверт з відбитком печатки 12.01.2024.
Враховуючи, викладене, слідчим дотримано строки звернення до слідчого судді із даним клопотанням, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 218, 371-372, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні скарги захисника - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя