Провадження № 11-п/821/189/25 Справа № 701/1297/25 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
16 грудня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Маньківського райсуду Черкаської обл. від 9.12.2025 р. про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, -
До Черкаського апеляційного суду 12.12.2025 р. надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12017250000000320, внесеного до ЄРДР 13.09.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, з поданням про визначення підсудності.
В обґрунтування подання зазначено, що до Маньківського райсуду Черкаської обл. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8.12.2025 р. автоматизований розподіл судової справи не відбувся у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Вивчивши зміст подання та додані матеріали, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів, зокрема з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8.12.2025 р., призначення суддів для розгляду не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Апеляційним судом зі змісту подання та протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями встановлено, що у Маньківському райсуді Черкаської обл. працює троє професійних суддів, суддя ОСОБА_5 слухав цю справу, під його головуванням було ухвалено вирок 4.09.2009 р. та ухвалою суду від 8.12.2025 р. відведений від участі в розгляді кримінального провадження (а. пр. 54), суддя ОСОБА_6 вже слухав цю справу, під його головуванням було ухвалено вирок 15.03.2010 р., ухвалою суду від 8.12.2025 р. відведений від участі в розгляді кримінального провадження (а. пр. 45), а суддя ОСОБА_7 також слухав в поєднану справу, ухвалою від 8.12.2025 р. його було відведено від участі в розгляді даного кримінального провадження (а. пр.63-64), тому розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення складу суду для розгляду.
За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити подання та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд до Тальнівського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Маньківського райсуду Черкаської обл. ОСОБА_6 від 9.12.2025 р. - задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України (ЄУН 701/1297/25) направити до Тальнівського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді