Номер провадження 22-ц/821/2135/25 Справа № 692/944/25
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 грудня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючої: Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І., Новікова О.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-
18 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2025 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 28 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 30 жовтня 2025 року.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2025 року залишено без руху з підстав, передбачених ч. 3 ст. 357 ЦПК України.
Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2025 року із зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку.
Скаржнику було роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.
07 листопада 2025 року та 19 листопада 2025 року копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено скаржнику засобами поштового зв'язку на адресу: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_1 вказав в апеляційній скарзі.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було отримано 22 листопада 2025 року.
Проте, станом на 17 грудня 2025 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06 листопада 2025 року, ОСОБА_1 не усунуто., а саме - не подано вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на строк, який минув з дня отримання особою, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 357 ЦПК України, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2025 року слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.
Судді О.В. Карпенко
Л.І. Василенко
О.М. Новіков