Справа № 362/9258/25
Провадження № 2-н/362/1666/25
16 грудня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,
До суду надійшла вказана заява.
Відповідно до норми частини дев'ятої статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Зокрема, за змістом листа № 1123/04-25 від 02.12.2025 року Гребінківської селищної ради, ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу.
Отже, у Васильківського міськрайонного суду Київської області відсутні правові підстави для видачі судового наказу з урахуванням наявності обставини, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 186 цього Кодексу.
Таким чином, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 186, 258 - 261 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Cуддя