Ухвала від 27.06.2006 по справі 22-16272006

Справа № 22-1627 2006 р. Головуючий у 1 інстанції - Бойко П.М.

Категорія 18 Доповідач - Вербицький В.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем України

27 червня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького В.С. Суддів- Потапенка В.І., Голованя А.М. при секретарі - Пономаренко А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2006 р.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, який проти скарги заперечував, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Позивач посилався на те, що за кредитним договором від 13 квітня 2004 р. відповідачка отримала 3480 грн. до 12 квітня 2005 р.

Відповідач умови кредитного договору не виконала, не повернула 1630 грн.

Рішенням Долинського районного суду від 4 квітня 2006 р. позов задоволений.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1630 грн. неповернутої суми, отриманої за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Матеріалами справи, яким суд дав належну оцінку, доведено, що кредитний договір на суму 3480 грн. укладено між банком «Аваль» та відповідачем ОСОБА_1

Відповідач, отримавши кошти за договором, не повернула частину суми, що складає 1630 грн., чим порушила умови договору, тому у суду були підстави, відповідно до вимог ст.ст.526,611,612 ЦК України, стягнути суму боргу разом з відсотками за користування кредитом та пенею.

Рішення суду слід визнати законним і обгрунтованим, підстав для його зміни або скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст.307,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2006 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може оскаржитись в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді

Попередній документ
132617
Наступний документ
132619
Інформація про рішення:
№ рішення: 132618
№ справи: 22-16272006
Дата рішення: 27.06.2006
Дата публікації: 20.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
Категорія справи: