12 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 607/24623/24
провадження № 61-13114ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційні скарги Офісу Генерального прокурора, Тернопільської обласної прокуратури на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня
2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 вересня
2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди,
1. 22 жовтня 2025 року Офіс Генерального прокурора, в інтересах якого діє Кутєпов О. Є., через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду
від 22 вересня 2025 року.
2. Крім того, 22 жовтня 2025 року Тернопільська обласна прокуратура, в інтересах якої діє Віталій Панченко, засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ті самі судові рішення.
3. Верховний Суд ухвалами від 06 листопада 2025 рокувідкрив касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
4. 17 листопада2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на вищезазначені касаційні скарги.
5. Поданий відзив на касаційну скаргу не може бути прийнято до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.
6. Відповідно абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
7. Разом з тим, заявником не долучено доказів надсилання відзиву учасникам справи.
8. Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши,
що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
9. Керуючись статтею 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відзив ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш