Ухвала від 15.12.2025 по справі 464/1043/23

УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 464/1043/23

провадження № 61-12197ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», про визнання права на проживання у квартирі, зобов'язання не чинити перешкоди в проживанні та користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

1. 29 вересня 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Райхель Р. П. , через підсистему «Електронний суд» подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року.

2. Верховний Суд ухвалою від 06 листопада 2025 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

3. 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє

представник - адвокат Брона М. В. подала до Верховного Суду відзив на вищезазначену касаційну скаргу.

4. Поданий відзив на касаційну скаргу не може бути прийнято до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

5. Відповідно абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

6. До відзиву долучено докази його надсилання учасникам справи: Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради, АТ «Таскомбанк». Разом з тим, заявником не долучено доказів його надсилання іншим учасникам справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 .

7. Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

8. Керуючись статтею 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш