Справа № 592/6078/17 Номер провадження 11-кп/814/47/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
09 грудня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №42016200350000071 за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури, захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2020 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, не працюючий, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
засуджений за:
- ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,
- ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_8 визначено покарання у виді штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн.
Також, ОСОБА_8 визнаний невинуватим та виправданий за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 156 ч.2 ст. 369 КК України у зв'язку з недоведеністю в його діях складу кримінальних правопорушень.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду, фактичним обставинам кримінального правопорушення та неповноту судового розгляду, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 визнати винуватим за:
- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі,
- ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 369 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати вирок суду в частині визнання винуватим за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України та закрити кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
В апеляційні скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду в частині визнання винуватим за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України та закрити кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5, під час досудового розслідування та/або судового провадження копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду, слідчого судді чи у випадку, передбаченому частиною першою статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі постанови керівника органу прокуратури.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У зв'язку з розглядом зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вирішила зобов?язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду копію свідоцтва або витягу про державну реєстрацію смерті свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.
Керуючись ст. 333 КПК України колегія суддів,-
Зобов'язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати копію свідоцтва або витягу про державну реєстрацію смерті свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4