Справа № 357/20255/25
Провадження № 2/357/8360/25
про залишення позовної заяви без руху
15.12.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
І. У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
ІІ. Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За подання до суду позовної заяви відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Згідно з пп.2 п.1, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною вимогою немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 року становить 3028,00 грн.
Тобто, судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру складає 1211,20 грн., а не 704,80 як помилково зазначає позивач (3028,00 грн. х 0,4 = 1211,20).
У резолютивній частини позовної заяви позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру: 1) визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позбавлення її права користування житловим приміщенням; 2) визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та позбавлення його права користування житловим приміщенням.
Однак, всупереч наведеним приписам закону, позивач приєднує до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу - на суму 1211,20 грн.
Таким чином, виходячи із змісту та кількості позовних вимог немайнового характеру позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у встановлених законом розмірах не за одну, а за дві позовні вимоги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
ІІІ. Реквізити для доплати позивчем судового збору за розгляд справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області наступні: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Білоцерків. міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
Наведені реквізити розміщені й на сайті Судової влади України за посиланням: https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/gromadyanam/tax/.
ІV. З метою дотримання такого принципу процесуального судочинства як процесуальна економія, суд роз'яснює позивачу наступне.
У тексті позовної заяви вона посилається на приписи п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, яка, зокрема, передбачає виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. При цьому позивач зазначає, що зареєстрована в житловому приміщенні - квартирі, а відповідний особовий рахунок на жилу площу рішенням міськвиконкому переоформлений на неї. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, зокрема, що її звернення до суду з даним позовом є однією із форм захисту власником свої прав.
Утім, у тексті позовної заяви позивач не зазначає та не додає копії відповідного правовстановлюючого документу, на підставі якого вона є власником/наймачем/користувачем спірного житлового приміщення (свідоцтво про паво власності, ордер тощо). Дана обставина значно ускладнює встановлення фактичних обставин у справі, що є обов'язком суду.
Згідно з приписами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 7 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
V. На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. П. Цукуров