Справа №766/22247/24
н/п 1-в/766/352/25
11.12.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3
засудженого ( в режимі відеоконференції): ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, проведеного в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», подання сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
І. Суть питання, що вирішується ухвалою
31.03.2025 через систему «Електронний суд» до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - Центр пробації) про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, судове рішення відносно ОСОБА_4 надійшло для виконання до відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 26.02.2025. Засудженому 26.02.2025 надіслано виклик про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації, засуджений за викликом не з'явився. 07.03.2025 засудженому повторно направлено виклик про необхідність з'явитися до органу пробації, засуджений за викликом не з'явився, мобільний телефон відключений. З метою відновлення особової справи та для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 проведена перевірка по облікам КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені А. і О. Тропіних», Міністерство соціальної політики України, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 , Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги, Херсонської обласної клінічної лікарні, до КУ Бюро судово-медичної експертизи, КНП Фтизіопульмонологічний медичний центр, Державної прикордонної служби, надіслано запит до Дніпровської районної ради. Вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.31.03.2025 на адресу ВП №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області надіслано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
ІІ. Позиція сторін кримінального провадження
Представник Центру пробації в судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання просила задовольнити.
Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з'явились.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні подання Органу пробації покладався на розсуд суду, зазначивши, що до затримання проживав в будинку АДРЕСА_1 , проте жодних викликів не отримував і про необхідність прибуття до місця відбування покарання не знав.
Прокурор під час судового розгляду заперечив проти подання Органу пробації, зазначивши, що матеріали останнього не містять відомостей про належне повідомлення засудженого про покладений на нього обов'язок при бути самостійно до місця відбування покарання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування подання, матеріали кримінального провадження №766/22247/24, суд приходить до наступних висновків.
ІІІ. Встановлені судом обставини
ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2024 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 30.01.2025 та був направлений на виконання до Центру пробації. 26.02.2025 вищезазначений вирок був отриманий для виконання Центром пробації, про що свідчить копія розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, з відповідною відміткою.
Центром пробації на адресу проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 було направлено виклики до органу пробації на 07.03.2025 та 14.03.2025, проте відомості про отримання останніх ОСОБА_4 відсутні.
Згідно відповіді КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР від 25.03.2025 №780/01-09 ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні не знаходився, на обліку не перебував. На обліку в КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» не знаходиться (відповідь від 19.03.2025 №01/7-809-3. З відповіді Херсонського обласного центру зайнятості №21/01/03.01/505/25 від 21.03.2025 вбачається, що ОСОБА_4 на обліку не перебував та за послугами не звертався. Згідно відповіді Бюро судово-медичної експертизи труп ОСОБА_4 в період 01.01.2024 та станом на 25.03.2025 не досліджувався. Також, ОСОБА_4 за медичною допомогою до КНП «Фтизіопульмонологічний медичний центр» ХОР не звертався, на стаціонарному, амбулаторному лікуванні та на обліку на активний туберкульоз не перебував (відповідь КНП «Фтизіопульмонологічний медичний центр» ХОР від 21.03.2025 №297. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2025 №4/3014 ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний до лав ЗСУ 30.11.2022.
IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 Кодексу (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України).
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально (ч. 4 ст. 57 КВК України). Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як встановлено судом ОСОБА_4 припис до місця відбування покарання не отримував, оскільки відповідні відомості в матеріалах справи відсутні, крім того останній якщо і направлявся, проте на адресу, яка у вироку суду зазначена не була і проживання за якою ОСОБА_4 під час судового розгляду заперечив, а тому можна зробити висновок, що останній не був обізнаний належним чином про необхідність прибуття для отримання останнього в уповноваженому органі з питань пробації. Посилання представника органу пробації на долучені до матеріалів подання документи не свідчать про те, що було виконано вимоги ст. 57 КВК України належним чином, а ОСОБА_4 умисно ухилився від виконання ухваленого щодо нього вироку суду.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що застосування найсуворішого заходу, передбаченого ч. 5 ст. 57 КВК України в даному конкретному випадку не співвідноситься з обставинами, які стали причиною невиконання вироку суду ОСОБА_4 , а тому не вбачається обґрунтованих підстав для примусового направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -
У задоволенні подання сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_5