Справа № 545/5529/25
Провадження № 2-н/545/1030/25
12.12.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2025 по справі №545/5529/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
Після винесення судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,виявлено, що в судовому наказі помилково допущена описка в назві населеного пункту адреси реєстрації боржника, а саме: вказано «с. Мачухи» замість вірного «с. Макухівка».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки в судовому наказі від 05.12.2025 необхідність її усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в судовому наказі Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2025 у справі №545/5529/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,зазначивши назву населеного пункту адреси реєстрації боржника «с.Макухівка», замість помилкового «с.Мачухи».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова