Справа № 545/1864/23
Провадження № 2-зз/545/12/25
12.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Стрюк Л.І.,
за участю секретаря: Гаврися В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Представник ОСОБА_1 - адвокат Гонтар В.М. звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 у вигляді заборони відчуження нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1913960353240; адреса - АДРЕСА_1 та ухвалою від 13.07.2023, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 17.07.2023, заборони відчуження нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2717360653080; адреса - АДРЕСА_1 та реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2709289253080; адреса - АДРЕСА_1 , у звязку з тим, що потреба в таких заходах відпала, оскільки постановою апеляційної інстанції рішення місцевого суду про відмову в задоволенні позову залишено без змін.
У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Інші учасники, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв до суду не направляли.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року заяву Філії «Миргородське лісове господарство «Державного спеціалізованого господарства «Ліси України» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Філії «Миргородське лісове господарство «Державного спеціалізованого господарства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, треті особи Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Фонд Державного майна України, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1913960353240; адреса - АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 13 липня 2023 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.07.2023, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2717360653080; адреса - АДРЕСА_1 та реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2709289253080; адреса - АДРЕСА_1 .
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 липня 2024 року, залишеного без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2025 року в задоволені позову відмовлено.
Частинами 1, 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно з ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Так, Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).
Європейський суд з прав людини також зазначає, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Регламентації інституту забезпечення позову в цивільному процесуальному праві присвячені статті 149-159 ЦПК України.
Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).
Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.
Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.
Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов'язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.
Таку позицію висловив Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.04.2022 року у справі № 705/4132/19 (провадження № 61-317сво210).
Враховуючи, що у позові відмовлено, судове рішення набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 по цивільній справі № 545/1864/23 - у вигляді заборони відчуження нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1913960353240; адреса - АДРЕСА_1 .
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2023 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.07.2023, у вигляді заборони з відчуження нерухомого майна:реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2717360653080; адреса - АДРЕСА_1 та реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2709289253080; адреса - АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення, - у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: Л. І. Стрюк