Справа № 545/5581/25
Провадження № 2/545/3271/25
"11" грудня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме не викладено обставини із зазначенням доказів, що їх підтверджують:
- не вказані обставини виникнення заборгованості за кредитним договором №1361052 від 18.12.2020;
- не вказано коли саме відповідач перестав здійснювати платежі (не виконувати свої зобов'язання належним чином);
- не зазначено з чого складається заборгованість в сумі 6 163,50 грн (відсотки, комісії, штрафи тощо);
- не зазначені обставини, щодо нарахування заборгованості в розмірі 6 163,50 грн, а саме за які періоди, підстави такого нарахування, із зазначенням відповідних пунктів кредитного договору;
Також, в позовній заяві не вказаний строк кредитного договору №1361052 від 18.12.2020, кінцевий термін його дії та умови пролонгації, за наявності.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова