Справа № 541/4098/25
Номер провадження 2/541/1990/2025
іменем України
11 грудня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
22 жовтня 2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1151-4042 від 05 лютого 2023 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн строком на 300 днів, базовий період 18 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день за заниженою процентною ставкою та 3,00% в день за стандартною ставкою. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором у встановлених договором порядку та строки станом на 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 59 460,00 грн, з якої позивач просив стягнути заборгованість в розмірі 30 000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5 зворот).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку (а.с. 18).
Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 лютого 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1151-4042, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 6 000,00 грн на указану ним банківську картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день за заниженою процентною ставкою та 3,00% в день за стандартною ставкою, строком на 300 календарних днів до 01 грудня 2023 року.
Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором A5066.
Підписавши 05 лютого 2023 року договір про відкриття кредитної лінії, правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту, ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.
За змістом п. 4.8. договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю отриманий кредит не пізніше 01 грудня 2023 року.
Позивач 05 лютого 2023року через систему платежів LigPay перерахував відповідачу на його карту НОМЕР_1 кошти в розмірі 6 000,00 грн, тобто свої зобов'язання за договором виконав.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором в повному розмірі не виконав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10 вересня 2025 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 59 460,00 грн, яка складається з: 6 000,00 грн - сума основного боргу; 53 460,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами.
З урахуванням власної програми лояльності позивач зменшив заборгованість за процентами, 29 460,00 грн, тобто з 59 460,00 грн до 30 000,00 грн.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами, не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором та не надав доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом станом на 10 вересня 2025 року в розмірі 30 000,00 грн, яка складається з: 6 000,00 грн - сума основного боргу, 24 000,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 62, 81, 141, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598 (бульвар Л.Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2023 року № 1151-4042 в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24 000,00 грн, та судові витрати в розмірі 2 422(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: О. М. Вірченко