Справа № 159/8473/25
Провадження № 3/159/3433/25
11 грудня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, одуженого, працює: ТОВ «Олімптранс» - водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпроАП,
03 жовтня 2025 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 151 км. 300 м., керуючи транспортним засобом марки Man TGX 18.400 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel S 25-1 д.н.з. НОМЕР_2 , при випередженні транспортного засобу Seat Leon д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з ним в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, вину визнає повністю, суворо не карати та врахувати, що збитки ним відшкодовано повністю.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), причини неявки суду не повідомила.
Розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 03.11.2025 року, згідно яких 03.10.2025 року ОСОБА_1 здійснюючи обгін не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки Seat Leon д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , суд вважає в діях ОСОБА_1 , міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяМ. В. Грідяєва