Справа № 191/4772/23
Провадження № 2/191/1386/23
іменем України
28 листопада 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Порошиної О.О.
за участю секретаря - Будакової Х.Б.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А. від 20.05.2025 року цивільну справу №191/1292/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_1 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя передано судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошиній О.О. для вирішення питання про об'єднання з цивільною справою №191/4772/23, яка перебуває у її провадженні, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Учасники процесу не заперечували проти об'єднання справ в одне провадження для спільного розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до ч.2,3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що у справах №191/4772/23 та №191/1292/25 співпадає суб'єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України суд вважає за необхідне об'єднати справи в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження цивільну справу №191/4772/23, провадження №2/191/1386/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та цивільну справу №191/1292/25, провадження №2/191/1088/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_1 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.
Присвоїти об'єднаній справі № 191/4772/23, провадження № 2/191/1386/23.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина