Справа № 191/3736/24
Провадження № 2/191/1268/24
Іменем України
13 листопада 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Будакової Х.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року. Від подружнього життя у батьків народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак впродовж тривалого часу їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, подружжя припинили ведення спільного побуту та господарства і проживали окремо. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області шлюб між громадянами було розірвано (справа №613/1599/23 від 05.12.2023). Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до 2021 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Підтвердженням того, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є письмові пояснення від його старшої доньки ОСОБА_4 , сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , характеристика на ученицю Вікторівської філії КЗ «Богодухівський ліцей №2» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_1 , довідка від сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_8 , довідка про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.
ОСОБА_9 (донька ОСОБА_2 ) повідомила, що батько ОСОБА_2 близько чотирьох років проживає за межами України. З цього часу не виконує батьківські обов'язки, а саме не проживає з донькою, не займається її вихованням, утриманням, не дбає про фізичний і духовний розвиток дитини, не вітає доньку з днем народження та не дарить подарунків, не бере участі у навчання дитини, лікуванням не займається. Ці факти підтверджуються і письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована у сім'ю сестри ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на період з 28 червня 2024 року до прийняття рішення про подальше влаштування дитини до сімейних форм виховання.
Враховуючи вищевикладені обставини, просять суд, позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), уродженця селища Щотове міста Антрацита Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати з громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), уродженця селища Щотове міста Антрацита Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, у розмірі 1600 гривень на дитину щомісячно, але не менше німе 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина. Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
Представник позивача ОСОБА_12 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення на сайті Судової влади, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву, суду не надавав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідач у справі, ОСОБА_2 є батьком дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах справи (а.с. 13).
З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.06.2024 р. вбачається, що мати дитини, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.16).
Як встановлено судом, малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована у сім'ю сестри ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на період з 28 червня 2024 року до прийняття рішення про подальше влаштування дитини до сімейних форм виховання.
Згідно Акту обстеження умов проживання від 28 червня 2024 року, складеного працівниками Служби у справах дітей Богодухівської міської ради, обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_4 . У помешканні проживають: - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (сестра), - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сестра), - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (надавач помешкання), - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (співмешканець ОСОБА_17 ). В ході обстеження встановлено, що будинок складається з 2-х житлових кімнат, кухні, галереї, коридору. Зручності у будинку відсутні. ОСОБА_18 та туалет знаходяться у дворі. Опалення пічне. Для дитини створені належні умови для проживання, виховання, навчання та відпочинку. У дитини є окрема кімната, телефон для навчання, вона забезпечена необхідним одягом, взуттям, засобами гігієни. Стосунки в родині добрі, дружні. Зі слів дитини ОСОБА_1 , батько не бере участі у її вихованні. Дівчинка не заперечує щодо позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до інформації сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» ОСОБА_8 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на медичні огляди, обстеження завжди супроводжували мати ОСОБА_3 і старша сестра ОСОБА_9 . Батько ОСОБА_2 на прийом до лікаря ніколи не з'являвся. (а.с.21)
Відповідно до характеристики на ученицю ОСОБА_1 від Вікторівської філії КЗ «Богодухівський ліцей №2» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області, батько не цікавився навчанням та поведінкою ОСОБА_19 , не відвідував класні та загальношкільні батьківські збори, контакту з класним керівником щодо навчання і виховання доньки не мав. (а.с.20)
В зв'язку із встановленими обставинами, Богодухівською міською радою Богодухівського району Харківської області, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов'язання батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Хоча позбавлення батьківських прав і є крайнім заходом, проте у цій справі з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, а також із встановлених судом першої інстанції обставин на підставі досліджених та оцінених доказів у справі, які вказують на нехтування матір'ю своїм батьківським обов'язком, обґрунтованим є висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав.
У справі «Ilya Lyapin v. Russia» (Ілля Ляпін проти Росії) ЄСПЛ зазначив, що, якщо батько не підтримує стосунків з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.
Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Вищевказана позиція також кореспондується з рядом позицій Верховного Суду, зокрема у справі № 331/8310/15 (постанова від 02 серпня 2021 року).
Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вихованням якої не займається, не цікавиться її життям, здоров'ям та умовами для проживання. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача. Таким чином, викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно його дитини.
У зв'язку із чим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача, суд вважає за необхідне вимоги задовольнити, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1600 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , починаючи з дня звернення з позовом до суду 07.08.2024 року, що відповідатиме вимозі ст. 182 СК України, на користь особи на утриманні якої буде перебувати дитина.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, ст.ст.164,166, 179-182, ст. 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), уродженця селища Щотове міста Антрацита Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), уродженця селища Щотове міста Антрацита Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, у розмірі 1600,00 гривень на дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , починаючи з дня звернення з позовом до суду 07.08.2024 року.
Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), уродженця селища Щотове міста Антрацита Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Порошина