11 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3588/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства “Укрнафта», м. Київ
до фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича, Чернівецька обл.
про стягнення заборгованості в сумі 91009,00 грн
представники сторін:
від позивача - Удудяк Н.М.
від відповідача - не з'явився
Акціонерне товариство “Укрнафта» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича про стягнення штрафу за договором підряду №13/5553-Р від 24.12.2024 в сумі 91009,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справу №926/3588/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2025.
21.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 24.11.2025 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 21.11.2025.
Ухвалою від 25.11.2025 відкладено підготовче засідання на 11.12.2025.
11.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.
У судове засідання 11.12.2025 представник відповідача не з'явився.
Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №926/3588/25 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 06 січня 2026 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
3. Судове засідання, призначене на 06.01.2026 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О.Миронюк