58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
12 грудня 2025 року Справа № 926/2894/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
фізичної особи ОСОБА_1 , с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області,
про неплатоспроможність фізичної особи,
за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,
представників сторін: не з'явилися,
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражну керуючу Вікнянську Т.В., попереднє засідання призначено на 20.11.2025.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.10.2025, номер публікації 77369.
12.11.2025 керуюча реструктуризацією боргів Вікнянська Т.В. надіслала до суду звіт про результати перевірки декларації ОСОБА_1 .
17.11.2025 до суду надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Нові Кредити» про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 16825,00 грн.
Керуюча реструктуризацією боргів Вікнянська Т.В. подала повідомлення від 17.11.2025 про результат розгляду грошових вимог ТОВ “ФК “Нові кредити», в якому вона і боржник ОСОБА_1 визнали вимоги кредитора в заявленій сумі.
Ухвалою від 18.11.2025 заяву ТОВ “ФК “Нові кредити» про грошові вимоги кредитора до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2025, кредитору запропоновано надати копію укладеного з боржником договору про споживчий кредит № 36-68414.
19.11.2025 боржник ОСОБА_1 подав виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність і письмові пояснення.
Ухвалою попереднього засідання від 24.11.2025 визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 37244,80 грн. (у т.ч. 4844,80 грн. судового збору) і Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ФІН» на суму 13069,00 грн. (у т.ч. 4844,80 грн. судового збору), призначено дату підсумкового засідання на 08.01.2026.
Ухвалою від 28.11.2025 задоволено заяву ТОВ “ФК “Нові кредити» від 26.11.2025 про участь представника адвокатки Бабаєвої О.О. в судовому засіданні 04.12.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
28.11.2025 від ТОВ “ФК “Нові кредити» надійшли додаткові пояснення з додатками.
У судовому засіданні 04.12.2025 представниця ТОВ “ФК “Нові кредити» просила визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 16825,00 грн., керуюча реструктуризацією боргів Вікнянська Т.В. і боржник ОСОБА_1 вимоги кредитора визнали в заявленій сумі.
Однак, у зв'язку з технічною несправністю представниця ТОВ “ФК “Нові кредити» адвокатка Бабаєва О.О. не змогла продовжувати участь у засіданні в режимі відеоконференції під час дослідження доказів, з урахуванням чого розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.12.2025 у режимі відеконференції з представником кредитора поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ухвала від 04.12.2025).
У судове засідання 11.12.2025 боржник ОСОБА_1 і арбітражна керуюча Вікнянська Т.В. не з'явилися, попередньо подали спільне клопотання від 04.12.2025 про розгляд справи без їх участі.
За наявності указанного клопотання, враховуючи думку представниці кредитора, яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності арбітражної керуючої і боржника, та беручи до уваги, що пояснення учасників справи суд заслухав у засіданні 04.12.2025, суд продовжив розгляд справи у засіданні 11.12.2025, дослідив наявні у справі докази та оголосив перерву до 10-30 год. 12.12.2025 для постановлення ухвали попереднього засідання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву ТОВ “Фінансова компанія “Нові Кредити» про грошові вимоги кредитора до боржника, дослідивши подані докази і матеріали справи, суд встановив наступне.
У заяві ТОВ “Фінансова компанія “Нові Кредити» заявило і просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 16825,00 грн., з яких 5000,00 грн. боргу за тілом кредиту, 9325,00 грн. відсотків за користування кредитом і 2500,00 грн. штрафу, що виникли у зв'язку із неналежним виконанням боржником договору про споживчий кредит № 36-68414 від 30.05.2024 (Електронний договір) (далі - Договір), укладеного сторонами у порядку, визначеному статтею 12 Закону України “Про електронну комерцію».
Згідно умов даного Договору, який підписаний боржником електронним підписом одноразовим ідентифікатором АС4758, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Нові Кредити» (Кредитодавець) надає ОСОБА_1 (Позичальник) грошові кошти (кредит) у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту 5000,00 грн. на загальний строк 395 календарних днів, що включає в себе Основний період (з 30.05.2024 до 29.06.2024 включно) та Другий період (з 30.06.2024 до останнього дня терміну дії Договору - 29.06.2025), а ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит та сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом, а також разовий платіж (за наявності) за послуги Кредитодавця, пов'язані з видачею кредиту, відповідно до умов Договору, додатків до нього та Внутрішніх правил про надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Нові кредити» (пункти 2.1, 2.2, 2.11, 3.6.2, 3.6.3 Договору).
Грошові кошти надаються на засадах строковості, зворотності, платності, для задоволення особистих потреб Позичальника, передбачено також, що після повернення попереднього траншу на підставі заявки Позичальника йому надаються нові транші строком користування (щодо кожного траншу окремо) - 30 днів (пункти 2.5-2.8 Договору).
Відповідно до пункту 2.9 Договору у випадку не повернення суми траншу в повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання траншу Позичальнику надається ще 15 календарних днів грейс-періоду для виконання зобов'язань.
Термін дії Договору згідно з пунктом 2.11 спливає 29 червня 2025 року.
Процентні ставки за користування кредитом встановлені у пунктах 3.6.2 і 3.6.3 Договору в залежності від періодів користування кредитом: протягом Основного періоду Позичальник сплачує процентну ставку в розмірі 1,45% в день, в Другий період процентна ставка складає 1,49% від суми кредиту за кожен день користування траншем.
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з першого дня надання суми кредиту/траншу Позичальнику (здійснення першого та наступних траншів) та до закінчення строку кредитування в межах дії Основного періоду та Другого періоду, нарахування процентів розраховуються від суми кредиту/траншу, яка залишається у користуванні Позичальника (пункт 3.6.1 Договору).
Згідно з пунктом 5.1 Договору Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти у строки, зазначені в цьому Договорі та Додаткових угодах до нього, на банківський рахунок Кредитодавця.
24 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав заявку на отримання траншу і сторони уклали додаткову угоду № 4 від 24.02.2025 до договору про споживчий кредит № 36-68414 від 30 травня 2025 року (далі - Додаткова угода № 4), відповідно до якої боржник отримав кредит на суму 5000,00 грн. на загальний строк користування 125 календарних днів з умовою сплати процентів в Основний період (30 календарних днів, з 24.02.2025 по 26.03.2025) 1,45% в день та в Другий період (95 календарних днів, з 27.05.2025 до останнього дня терміну дії Договору) 1,49% в день.
Згідно з пунктами 4.6.2, 4.6.3 Договору в редакції Додаткової угоди № 4 Основний період починає свій перебіг з дати надання/видачі траншу 24 лютого 2025 р. та діє до 26 березня 2025 р. (включно), строком на 30 календарних днів. Під час користування кредитом в основний період Позичальник сплачує процентну ставку в розмірі 1,45% в день. Основний період розраховується щодо кожного траншу окремо та не збільшує загальний термін дії Договору, визначений у п. 2.11.
Другий період починає свій перебіг (у разі наявності заборгованості за Основним періодом та спливом 15 днів грейс-періоду) з 27 березня 2025 року та діє до останнього дня (включно) терміну дії згідно п. 2.11 Договору. Під час користування траншем в другий період Позичальник сплачує процентну ставку в розмірі 1,49% від суми кредиту за кожен день користування траншем.
Отримання ОСОБА_1 коштів кредиту у розмірі 5000,00 грн. на його платіжну картку за Додатковою угодою № 4 визнається боржником і керуючою реструктризацією боргів, а також підтверджується інформацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Контрактовий дім» від 12.11.2025 № 17604 - надавача платіжних послуг, з яким ТОВ “ФК “Нові кредити» укладено договір № 1108/2 від 11.08.2020.
При цьому, термін дії Договору закінчився 29.06.2025, однак, ані кошти кредиту, ані нараховані проценти за користування кредитом ОСОБА_1 кредитору не сплачував, згідно з розрахунком ТОВ “ФК “Нові кредити» станом на 29.06.2025 за боржником обліковується заборгованість за тілом кредиту на суму 5000,00 грн., відсотки за користування кредитом нараховані в сумі 9325,00 грн. за період з 24.02.2025 по 29.06.2025 і ОСОБА_1 не сплачені. Дана заборгованість визнається боржником і керуючою реструктуризацією боргів.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно норми частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником у визначений у кредитному договорі строк з відповідною платою за його користування.
Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що в частині основного боргу за тілом кредиту і відсотками грошові вимоги ТОВ “ФК “Нові кредити» на суму 14325,00 грн. підтверджуються документально та є обгрунтованими.
Щодо вимог у частині штрафу в сумі 2500,00 грн. суд зазначає таке.
Пунктом 8.4 Договору передбачено, що у випадку прострочення клієнтом терміну сплати платежу по завершенню Основного періоду та грейс-періоду, визначеного в Договорі, Кредитодавець з першого дня прострочення (перший день Другого періоду), тобто з 30 червня 2024 року нараховує щодня штраф у розмірі 10,00% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування.
Договір також містить пункт 8.6, відповідно до якого за прострочення оплати кожного з платежів, що передбачені Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Кредитодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми кожного з прострочених платежів, але не більше 15% суми простроченного платежу.
Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов'язань на підставі цього Договору, не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за цим Договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін (пункт 8.7 Договору).
Кредитор заявив вимогу за штрафом у сумі 2500,00 грн., із розрахунку на аркушах справи 40-41 в томі справи 4 видно, що штраф нарахований за ставкою 10% від суми виданого за Додатковою угодою № 4 кредиту (5000,00 грн.) за 5 днів з 11.04.2025 по 15.04.2025, і, згідно пояснень представниці кредитора, нарахування штрафу припинено, оскільки його сума склала максимально допустимий розмір: половину суми, одержаної позичальником ( ОСОБА_1 ) - 2500,00 грн. (5000,00 грн. : 2).
Відповідно до пункту 8.7 Договору сукупна сума неустойки та інших платежів за порушення зобов'язань Позичальника не може перевищувати половини суми одержаного кредиту.
Згідно пояснення представниці кредитора даний штраф нарахований на підставі пункту 8.4 Договору за прострочення ОСОБА_1 терміну сплати платежу з повернення суми кредиту.
Разом з тим, особливості відповідальності споживача за договором про споживчий кредит визначені статтею 21 Закону України “Про споживче кредитування», якою передбачено, що споживач, який порушив своє зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов'язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов'язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
За порушення виконання споживачем зобов'язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача.
Застосування штрафу та пені за одне й те саме порушення споживачем зобов'язання за договором про споживчий кредит заборонено (частина 4 статті 21 Закону України “Про споживче кредитування»).
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Згідно з пунктом 8.4 Договору передбачений ним штраф нараховується за прострочення терміну сплати платежу (читай: прострочення виконання грошового зобов'язання - суд) з першого дня прострочення щодня (читай: за кожен день прострочення виконання - суд) у розмірі 10% від суми отриманого кредиту.
Таким чином, передбачений пунктом 8.4 Договору штраф фактично має правову природу пені за невиконання грошового зобов'язання.
Однак, у пункті 8.6 Договору встановлено також пеню за прострочення Позичальником оплати кожного з передбачених Договором платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми кожного з прострочених платежів.
Отже, суд робить висновок, що Договором передбачено два вида відповідальності - штраф і пеня, за одне і те саме порушення - прострочення оплати платежів, що заборонено частиною 4 статті 21 Закону України “Про споживче кредитування».
При цьому, визначені в пункті 8.6 Договору розмір і порядок нарахування пені не суперечать положенням статті 549 ЦК України, статті 21 Закону України “Про споживче кредитування» та статті 2 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Передбачений же в пункті 8.4 Договору другий вид неустойки, названий штрафом, фактично маскує ще одну пеню у підвищеному, аніж дозволено, розмірі за одне і те саме порушення, відповідальність за яке у вигляді пені встановлено у пункті 8.6 Договору, що суперечить наведеним вище законодавчим нормам.
Відповідно до частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною 2 статті 215 ЦК України унормовано, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Відтак, суд не застосовує нікчемну умову договору, якою є пункт 8.4 Договору, оскільки така умова, згідно з Цивільним кодексом України, є недійсною (нікчемною) “з моменту її вчинення» і не створює юридичних наслідків (ст. 216 ЦК України).
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про відхилення грошових вимог ТОВ “ФК “Нові кредити» до ОСОБА_1 на суму 2500,00 грн. штрафу як необгрунтованих.
Крім того, суд зазначає, що згідно з нормами пункту 18 розділу “Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, враховуючи, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ “ФК “Нові кредити» з повернення кредиту і сплати процентів виникла після 24 лютого 2022 року - дати введення воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні», грошові вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) за договором про споживчий кредит у справі про його неплатоспроможність у будь-якому випадку не підлягають визнанню судом.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав (п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ).
Згідно з частиною 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частин 1, 2 статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абз. 11 ст. 1 КУзПБ).
Частиною 4 статті 45 КУзПБ передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Враховуючи, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 мало місце 08.10.2025, останнім днем 30-денного строку для подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника є 07.11.2025.
Заява ТОВ “Фінансова компанія “Нові Кредити» про визнання кредитором подана заявником в системі “Електронний суд» 17.11.2025, тобто з пропуском встановленого 30-тиденного строку, тому названий кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
За результатами розгляду справи в судовому засіданні суд доходить до висновку, що грошові вимоги ТОВ “ФК “Нові Кредити» на суму 14325,00 грн., з яких 5000,00 грн. борг за тілом кредиту і 9325,00 грн. відсотків за користування кредитом, є обгрунтованими, підтверджуються документально, визнані керуючою реструктризацією боргів ОСОБА_2 і боржником ОСОБА_1 , тому їх належить визнати і включити до реєстру вимог кредиторів для погашення в другу чергу.
Щодо вимог на суму 2500,00 грн. штрафу, то їх слід відхилити. При цьому, суд зазначає, що визнання керуючою реструктризацією боргів і боржником вимог ТОВ “ФК “Нові кредити» на суму 2500,00 грн. штрафу не є обов'язковим для суду.
За змістом частин першої і четвертої статті 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, однак, суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Також на ОСОБА_1 належить покласти витрати кредитора ТОВ “ФК “Нові Кредити» зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника суму 4844,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 120, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Нові Кредити» до боржника ОСОБА_1 на суму 14325,00 грн. другої черги задоволення.
Покласти на боржника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4844,80 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Нові Кредити», який відшкодувати до задоволення вимог кредиторів.
2. Грошові вимоги ТОВ “Фінансова компанія “Нові Кредити» на суму 2500,00 грн. штрафу відхилити.
3. Повідомити кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Нові Кредити», що засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 10-00 год. 08 січня 2026 року.
4. Ухвалу надіслати ТОВ “Фінансова компанія “Нові кредити», боржнику ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Вікнянській Т.В.
Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.
Суддя Т.І.Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.