Ухвала від 12.12.2025 по справі 761/40713/17

Справа № 761/40713/17

Провадження №21-з/991/60/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

12 грудня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4, перевіривши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2025 року про залишення апеляційних скарг без руху, яка подана помічником адвоката ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2025 року про залишення апеляційних скарг без руху, яка подана помічником адвоката ОСОБА_3 за дорученням керуючого партнера Адвокатського об'єднання "Грейн" від 24 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали, суддя-доповідач вважає, що заяву необхідно повернути, виходячи з такого.

Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ч.2 ст.16 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» помічник адвоката виконує доручення адвоката у справах, що знаходяться у провадженні адвоката, крім тих, що належать до процесуальних повноважень (прав та обов'язків) адвоката.

З матеріалів справи вбачається, що захисник адвокатського об'єднання "Грейн" ОСОБА_2 надає правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_1 , що підтверджується ордером на надання правової допомоги.

24 лютого 2025 року керівник Адвокатського об'єднання "Грейн" ОСОБА_2 видав доручення, яким уповноважує ОСОБА_3 , у тому числі, подавати від імені та в інтересах клієнтів Адвокатського об'єднання "Грейн" будь-які документи.

11 грудня 2025 року помічник адвоката ОСОБА_3 подав до Апеляційної палати палати Вищого антикорупційного суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2025 року про залишення апеляційних скарг без руху, що підтверджується довідкою провідного спеціаліста відділу документообігу (канцелярія), судової статистики та узагальнення судової практики Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду №1358/25 від 11 грудня 2025 року.

Чинний КПК України визначає вичерпний перелік осіб, які мають право подавати заяви про роз'яснення рішення. Адвокатська діяльність повинна здійснюватися на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності, а тому делегування помічнику адвоката процесуальні права та обов'язки захисника, суперечить вимогам, які визначені у ст.380 КПК України. Підстави для застосування у даному випадку п. 8.2.7. Положення "Про помічника адвоката" відсутні, оскільки суперечать КПК України.

Виходячи з аналогії права, зокрема п.2 ч.3 ст.399 КПК України, положень ст.380 КПК України, суддя-доповідач вважає, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.393, 380 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2025 року про залишення апеляційних скарг без руху, яка подана помічником адвоката ОСОБА_3, повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати також обвинуваченому ОСОБА_1 до відома.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_4