Ухвала від 25.11.2025 по справі 569/21012/25

Справа № 569/21012/25

УХВАЛА

про виправлення описки

25 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, шлюб між сторонами розрівано.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту рішення, суд допустив описку в частині рішення, розділу «ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі», а саме: вказав «Позивач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.» замість правильного «Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.» Таким чином, судом допущено описку у зазначенні ПІБ позивача та відповідача.

За таких обставин наявні підстави для виправлення допущеної судом описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року у справі № 569/21012/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вважати вірною наступну частину рішення суду:

«Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА

Попередній документ
132548792
Наступний документ
132548794
Інформація про рішення:
№ рішення: 132548793
№ справи: 569/21012/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
05.11.2025 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАЦЬКА ОЛЬГА РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
БАЛАЦЬКА ОЛЬГА РОМАНІВНА
відповідач:
Маленченко Іван Сергійович
позивач:
Маленченко Інна Вікторівна
представник позивача:
Зейкан Ірина Юріївна