08 грудня 2025року
справа № 754/2888/25
провадження № 22-ц/824/9005/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Желепа О.В.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 наухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року, постановлене під головуванням судді Панченка О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Київської міської державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Голови Київської міської державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути зазначені недоліки в апеляційній скарзі.
27 березня 2025 року копію вказаної ухвали було направлено апелянту засобами поштового зв'язку, поштове відправлення до суду не повернулось.
17 жовтня 2025 року на поштову адресу апелянта було повторно направлено ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року.
Копію вказаної ухвали отримано ОСОБА_1 05 листопада 2025 року.
Однак, станом на 08 грудня 2025 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: