08 грудня 2025року
справа № 367/5520/20
провадження № 22-ц/824/15969/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2025 року, постановлене під головуванням судді Кравчук Ю.В., у справі за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,-
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 18 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту усунути зазначені недоліки в апеляційній скарзі.
Копію вказаної ухвали було направлено та доставлено апелянту 23 вересня 2025 року до електронного кабінету користувача, що підтверджується звітом про доставку від 03.12.2025 року.
Станом на 08 грудня 2025 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2025 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: